Ухвала

від 05.08.2019 по справі 183/2253/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2253/19

№ 2/183/2315/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засідання заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

09.04.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому поставлено питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталії Володимирівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вулиця Гетьманська АДРЕСА_1 26/1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська АДРЕСА_2 ) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 52 та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №68.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача, представника позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталії Володимирівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вулиця Гетьманська АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 52 та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №68, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84 , 258-261 , 352-354 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталії Володимирівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію всієї спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 52 та копію всієї спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №68.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України , за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький