Ухвала

від 02.08.2019 по справі 280/4270/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

02 серпня 2019 рокуСправа № 280/4270/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд.2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі Цифрові Комунікації (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В)

про стягнення суми штрафу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі Цифрові Комунікації задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі Цифрові Комунікації на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф та пеню у розмірі 13987,00 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 00 коп.), за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31111056026011 в Казначействі України (ЕАП) у м. Києві, МФО 899998. Поле призначення платежу: +;2659;101;;;;;; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 12.07.2018 №943, без ПДВ.

22.07.2019 заявником за вказаним рішенням отримано виконавчий лист.

26.07.2019 від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вказує на те, при його пред`явленні стягувачем пропущено строк пред`явлення такого листа.

Для розгляду питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом призначене судове засідання на 02.08.2019, про що повідомлено сторін.

Заявник та відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 280/4270/18 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2, ч .3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 10.04.2019 закінчився строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, тоді як отримано представником позивача виконавчий лист 22.07.2019, а тому позивач не має можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.

З урахуванням вище викладеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/4270/18, а отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 22.07.2019 у справі №280/4270/18 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі Цифрові Комунікації , з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 02.08.2019.

Суддя О.В.Конишева