Ухвала

від 05.08.2019 по справі 348/2685/13-ц

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2685/13-ц

05 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвест Хаус про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк » Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Інвест Хаус звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Банк » Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, натомість від директора ТОВ ФК Інвест Хаус надійшла заява, в якій просить залишити заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження без розгляду.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк » Київська Русь» в судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що заява ТОВ ФК Інвест Хаус про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвест Хаус про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк » Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.