Рішення

від 16.08.2006 по справі 2/118-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/118-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "16" серпня 2006 р.                                                       по справі  № 2/118-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Редакційно-видавничий комплекс “Деснянська правда”, м. Чернігів

до Книго-торгівельного  підприємства “Джерело”, м. Володимир-Волинський

про  стягнення 1 279,37 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: -

Суть спору: Позивач – ВАТ “Редакційно-видавничий комплекс “Деснянська правда” просить стягнути з відповідача - Книго-торгівельного  підприємства “Джерело” 1 279,37 грн., в т.ч. 1101 грн. заборгованості за передану продукцію, 37,88 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 19,19 грн. - 3 % річних та 120,90 грн. пені.

Відповідач у поясненні від 14.08.2006 р. позовні вимоги визнав у сумі 925,80 грн.. Крім того, надіслав суду копії платіжних доручень про сплату ним на користь позивача 1172,33 грн.

Із досліджених матеріалів справи суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2005 року між ВАТ “Редакційно-видавничий комплекс “Деснянська правда” та Книго-торгівельним підприємством “Джерело” було укладено договір купівлі-продажу № 396 (а. с. 8).

Згідно умов вказаного договору по накладних № 51559, № 51560 від 03.06.2005 р., № 54276 від 12.12.2005 р. (а. с. 12-20) позивач передав відповідачу поліграфічну продукцію на загальну суму 1147 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підприємство “Джерело” за отриманий товар розрахувалось частково, у зв'язку з чим ВАТ “Редакційно-видавничий комплекс “Деснянська правда” заявлено до стягнення 1101 грн. за передану продукцію.

Пунктом  2.2 договору від 03.06.2005 р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує пеню у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ. Позивач просить стягнути з відповідача 120,90 грн. пені за період з 18.07.2005 р. по 22.05.2006 р..

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем нараховано пеню за період з 18.07.2005 р. по 22.05.2006 р., тобто за десять місяців, що суперечить вимогами статті 232 ГК України. Тому суд вважає, що правомірним є нарахування пені за період з 18.07.2005 р. по 18.01.2006 р., що складає 102,9 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення 18,81 грн. пені необхідно відмовити.

Щодо стягнення 37,88 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 19,19 грн. - 3 % річних, то суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  від 16.01.2003 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Виходячи з цього, вимоги ВАТ “Редакційно-видавничий комплекс “Деснянська правда” про стягнення з відповідача 37,88 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 19,19 грн. - 3 % річних є підставними.

Враховуючи те, що,

платіжними дорученнями № 149 від 27.07.2006 р., № 158 від 07.08.2006 р., № 163 від 16.08.2006 р. підприємством “Джерело”  сплачено на користь позивача 1172,33 грн., провадження у справі в цій частині позову необхідно припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Решта суми позову – 88,23 грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 99,96 грн. витрат по сплаті державного мита та 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, ст. 231, ч. 6 ст. 232  Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  суд

вирішив :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Книго-торгівельного  підприємства “Джерело” (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 6, код 13359916) на користь Відкритого акціонерного товариства “Редакційно-видавничий комплекс “Деснянська правда” (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 62, код 14242681) 88,23 грн. боргу, 99,96 грн. витрат по сплаті державного мита та 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 303,83 грн.

3.          В позові про стягнення 18,81 грн. пені - відмовити.

4.          В частині стягнення 1172,33 грн. – провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                 Л. О. Черняк