Ухвала

від 05.08.2019 по справі 810/470/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №810/470/18

адміністративне провадження №К/9901/17793/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пастушенко М. М." до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Білоцерківська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 4 липня 2019 року.

15 липня 2019 року Головне управління ДФС у Київській області подало до суду копію супровідного листа суду апеляційного інстанції та клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на дату виконання ухвали Верховного Суду від 1 липня 2019 року на рахунках відповідача відсутні кошти на сплату судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням протягом червня-липня 2019 року.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що в ухвалі про залишення без руху касаційної скарги визначено способи усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надання доказів, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: копію оскаржуваного рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 13 жовтня 2017 року № 0057451202.

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Податковим органом не надано доказів вчинення дій з метою виконання ухвали від 1 липня 2019 року.

Скаржником не обґрунтовано яким чином додатковий час сприятиме виконанню ухвали про залишення касаційної скарги без руху як і не наведено доводів щодо неможливості її виконання у строк, визначений судом.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відсутні.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо буде усунено обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пастушенко М. М." до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Білоцерківська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є.Блажівська