Ухвала

від 05.08.2019 по справі 462/390/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/390/19 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.

Провадження № 22-ц/811/2536/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства Торгово-виробнича компанія Львівпромліс на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року у справі за заявою приватного підприємства Торгово-виробнича компанія Львівпромліс про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2019 року у задоволенні заяви ПП Торгово-виробнича компанія Львівпромліс про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ПП Торгово-виробнича компанія Львівпромліс , подавши 30.07.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 105). Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене й те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором ,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

поновити приватному підприємству Торгово-виробнича компанія Львівпромліс строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Торгово-виробнича компанія Львівпромліс на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.