Ухвала

від 05.08.2019 по справі 756/9926/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05.08.2019 Справа № 756/9926/19

Унікальний № 756/9926/19

Провадження №1кп/756/1126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонськогорайонного судум.Києвавід прокурораКиївської місцевоїпрокуратури №10 ОСОБА_4 надійшлоклопотання прозвільнення відкримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставіст.49КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

В клопотанні вказується, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи 19.12.2014 року у денний час доби поблизу станції метро «Дружби Народів» у м. Києві, діючи з корисливих спонукань, за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_5 з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метро «Дружби Народів» у м. Києві, діючи за попередньою змовою з вказаною особою, у той же день 19.12.2014 року надав останньому свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.06.2004 Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, та ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з вказаною невстановленою особою спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи 19.12.2014 поблизу станції метро «Дружби Народів» у м. Києві, отримав від даної особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи TOB «ІННОВ ТЕХ», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства.

Достовірно розуміючи,що наданійому напідпис проектиустановчих тареєстраційних документівТОВ «ІННОВТЕХ» містятьзавідомо неправдивівідомості, ОСОБА_5 ,продовжуючи реалізаціюзлочинних намірів,перебуваючи 19.12.2014біля станціїметро «ДружбиНародів» ум.Києві,діючи зкорисливих мотивів,засвідчив їхсвоїми підписамита передав невстановленійособі,яка 18.02.2015року забезпечилаїх поданнядо відділудержавної реєстраціїюридичних осібта фізичнихосіб -підприємців Оболонськогорайону реєстраційноїслужби Головноготериторіальногоуправління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 16, для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив купівлю частки у розмірі 100% та державну перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи TOB «ІННОВ ТЕХ» (код ЄДРПОУ 39207735).

Незважаючи на те, що ТОВ «ІННОВ ТЕХ» зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_5 взяв участь у його перереєстрації не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_5 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Обвинувачений клопотання прокурора підтримав, пояснив суду, що вину у вчинені злочинів визнає, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив суд закрити провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволеннювиходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідност.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, та п`яти років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, воно мало місце 19 грудня 2014 року,тобто з моменту їх вчинення минуло більше трьох років.

Обвинувачений проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази не надавались.

Керуючисьст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286,288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораКиївської місцевоїпрокуратури №10 ОСОБА_4 прозвільнення відкримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №32019100000000515, відкрите відносно нього 20.02.2015 року за ч.2ст.205-1 КК України- закрити.

Ухвала можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судучерез Оболонськийрайонний судміста Києвапротягом сьомиднів змоменту їїоголошення.

Головуючий ОСОБА_1