Ухвала

від 19.07.2019 по справі 372/2614/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2614/19

Провадження 2-1466/19

ухвала

19 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. києві, Акціонерного товариства Універсал банк , Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з`ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області може скасовувати арешт лише щодо майна, яке знаходиться на території Обухівського району і це є виключна підсудність, а не щодо всього майна, місце знаходження якого невідомо.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в поданій заяві просить зняти арешт, накладений на підставі постанов державних виконавчих служб, однак копії даних постанов до суду не надає.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. києві, Акціонерного товариства Універсал банк , Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: