Ухвала
від 07.08.2019 по справі 904/3333/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3333/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод", м.Дніпро

про стягнення 211 127,03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод" і просить суд стягнути 34 627,19 грн. - штрафних санкцій, розірвати договір №57 від 12.11.2019р., стягнути попередню оплату за непоставлений товар у розмірі 176 499,84 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Специфікацію до Договору №57 від 12.11.2018р. на редуктор АМ8Д кр.402020104, проте як в позовній заяві Позивач посилається на наявність затверджених відповідних специфікацій, які передбачені п.1.1. Договору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Специфікацію до Договору №57 від 12.11.2018р. на редуктор АМ8Д кр.402020104, проте як в позовній заяві Позивач посилається на наявність затверджених відповідних специфікацій, які передбачені п.1.1. Договору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.08.2019
Оприлюднено08.08.2019
Номер документу83484009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3333/19

Судовий наказ від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 19.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні