ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 27/105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 908/1361/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ЦЕНТР" (69035 м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 38461554)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" (69001 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, ідентифікаційний код юридичної особи 31757311)

про стягнення 354 190 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: Федоров М.Д., ордер № 1000237 від 01.07.2019 р.

представник відповідача: Дерев`янко І.О., договір № 25 від 15.03.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ЦЕНТР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" 354 190 грн. 00 коп. передоплату за недопоставлений товар на підставі рахунку № 100 від 26.05.2017 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1361/19, присвоєно справі номер провадження 27/105/19 та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2019 р.

01.07.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1361/19.

Ухвалою суду від 01.07.2019 р., підготовче засідання відкладено відповідно до ст. 183 ГПК України на 05.08.2019 р.

05.08.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1361/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 278084368 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

05.08.2019 р. представник позивача надав суду відповідь (вх. № 08-08/14499/19 від 16.07.2019 р.) на відзив відповідача, з якого вбачається що позивач підтримує свою позицію викладену у позовній заяві. Крім того, відповідь на відзив містить в собі клопотання щодо витребування у відповідача оригіналу видаткової накладної № 229 від 12.06.2017 р., крім того щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на оригіналі видаткової накладної № 229 від 12.06.2017 р. в графі Отримав(ла) . Запропонував питання яке вважає за необхідне поставити на вирішення експерта. З метою проведення експертизи просить надати експерту оригінал видаткової накладної № 229 від 12.06.2017 р.

Також просить зупинити провадження у справі 3 908/1361/19 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечив проти призначення у справі почеркознавчої експертизи, пояснив суду, що на теперішній час не може надати суду оригінал видаткової накладної № 229 від 12.06.2017 р. на суму 354 190 грн. 00 коп., оскільки видаткову накладну було вилучено прокурором Лескіним М.С. при обшуку 07.11.2017 р. який відбувся в результаті досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 42017081060000184 від 06.10.2017 р. та до теперішнього часу не повернуті підприємству, у зв`язку з тим що розслідування триває.

Також повідомив, що відповідачем було надано відповідний запит до прокуратури щодо можливості надання вказаної накладної господарському суду, однак на теперішній час письмової відповіді прокуратури не надано, на підставі викладеного представник відповідача заявив клопотання в порядку ст. 177 ч.3 ГПК України, про продовження строку підготовчого засідання.

Представник позивача підтримав клопотання позивача заявлене в порядку ст. ст. 177 ч.3, 183 ГПК України.

Клопотання позивача щодо витребування оригіналу накладної та призначення почеркознавчої експертиз, відкладено судом до наступного судового засідання, для належного ознайомлення представником відповідача, сторони мають право на свою думку подати свої заперечення з приводу заявлених клопотань процесуального характеру.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотання відповідача в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, судом задоволено, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 05.09.2019р.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 серпня 2019 р. о 12 год. 00 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова

Зареєстровано 07.08.2019
Оприлюднено 07.08.2019
Дата набрання законної сили 05.08.2019

Судовий реєстр по справі 908/1361/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.08.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.08.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 01.07.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.06.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону