Ухвала

від 06.08.2019 по справі 918/817/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/817/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши заяву Мaureen for agricultural investment and export про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/817/18

за позовом: Maureen for agricultural investment and export

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 2 200 816,30 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мітітел Р. В. (посвідчення №4848/10 від 19.04.12 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Maureen for agricultural investment and export звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД", в якому просить, посилаючись на невиконання відповідачем умов зовнішньоекономічного контракту, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, 526, 527, 530, 610, 629, 693, 1048 Цивільного кодексу України ст.ст. 161-164 Господарсько-процесуального кодексу України стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на користь Maureen for agricultural investment and export заборгованість в сумі 79 223, 05 дол. США, що еквівалентно 2 200 816 грн. 30 коп. (станом на 11.12.2018 р.)

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі 918/817/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року затверджено мирову угоду у справі № 918/817/18, укладену між Maureen for agricultural investment and export та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД".

11 липня 2019 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву в якій останній просить суд замінити сторону стягувача Maureen for agricultural investment and export у виконавчому провадженні №59024132 від 03.05.2019 року на правонаступника, нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 15.04.2019 року - Адвокатське бюро "Ципін і партнери".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2019 року призначено до розгляду заяву Maureen for agricultural investment and export про заміну сторони виконавчого провадження у судове засідання на 16 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року продовжено строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30 днів. Відкладено розгляд заяви на 06 серпня 2019 року, витребувано документи.

У судовому засіданні 06 серпня 2019 року представник позивача підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її задоволити, в свою чергу відповідач у призначене судове засідання явку уповноважених представників не забепечив.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у стислі строки, суд не має можливості відкласти розгляд заяви, а тому розглядає її за наявними матеріалами на підставі частини 3 статті 334 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, надавши їм оцінку за внутрішнім переконанням у сукупності з усіма матеріалами справи, суд встановив наступне.

15 квітня 2019 року між позивачем - Maureen for agricultural investment and export (далі - Первісний кредитор) та Адвокатським бюро "Ципін і партнери" (далі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги.

За п.1.1 Договору, Первісний кредитор безоплатно передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (надалі іменується - Боржник), що належить Первісному кредитору, і стає:

- правонаступником та кредитором за зовнішньоекономічним контрактом №11/12/06/18 від 12.06.2018 р. купівлі-продажу яловичого м`яса;

- позивачем та стягувачем за Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2019 р. по справі №918/817/18 про затвердження мирової угоди між Первісним кредитором та Боржником, відповідно до якої Боржник має сплатити на користь Первісного кредитора кошти у сумі 82 202 дол. США 05 центів.

Згідно із п.1.2 Договору, за цим Договором Новий кредитор замість Первісного кредитора одержує право:

- вимагати від Боржника повернення всіх коштів, сплачених Первісним кредитором в рахунок виконання своїх зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом №11/12/06/18 від 12.06.2018 р.;

- вимагати від Боржника належного виконання всіх обов`язків за Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2019 р. по справі №918/817/18 про затвердження мирової угоди між Первісним кредитором та Боржником.

03 травня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області - Ярмошевич Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відкрито виконавче провадження №59024132, щодо виконання ухвали суду №918/817/18 від 19 лютого 2019 року.

Матеріалами справи стверджено, судом по справі №918/817/18 видано ухвалу про затвердження мирової угоди від 19 лютого 2019 року, яка в подальшому, через невиконання відповідачем умов мирової угоди, була пред`явлена до виконання, на підставі якої, відкрито виконавче провадження №59024132.

Надаючи оцінку, поданій заявником заяві та доданих документів, судом були враховані наступні норми права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин в силу вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України відповідно до положень Цивільного кодексу України, які зазначалися вище, заява Maureen for agricultural investment and export про заміну стягувача за ухвалою Господарського суду Рівненської області №918/817/18 від 19 лютого 2019 року у справі №918/817/18 підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому документі стягувача - Maureen for agricultural investment and export на Адвокатське бюро "Ципін і партнери" щодо стягнення за Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року по справі №918/817/18 коштів у сумі 82 202 дол. США 05 центів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Мaureen for agricultural investment and export про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №59024132 на правонаступника, в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі №918/817/18 - задовольнити.

2. Замінити в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року у справі №918/817/18 стягувача - Maureen for agricultural investment and export (El Katatba, Kilo 82 Cairo Alexandria desert road,El Sadat City-El Manofia, Єгипет) на Адвокатське бюро "Ципін і партнери" (04071, м.Київ, вул. Почайнинська, буд. 25/49, оф. 74, ідентифікаційний код 41812588) щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (35600, Рівненська область, Дубнівський район, м. Дубно, вул. Клима Савури, 6, ідентифікаційний код 30362061) 82 202 дол. США 05 центів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 06 серпня 2019 року.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04071, м. Київ, вул. Хорива, 39-41, оф.80);

3 - позивачу рекомендованим (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, буд 25/49, оф. 74);

4 - відповідачу рекомендованим (35600, Рівненська обл. м. Дубно, вул. Клима Савури , буд. 6).