Справа № 484/2686/17
Провадження № 2/484/29/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження по цивільній справі
07.08.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко про розірвання договору оренди та стягнення суми заборгованості орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 року позивач звернулась з позовом, в якому просила розірвати договір оренди землі, укладений 28.11.2014 року між нею та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченко, зобов`язавши орендаря повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані. Стягнути з відповідача орендну плату за 2014 -2016 роки в сумі 15165,30 грн., а також судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці на праві власності відповідно до державних актів НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виданих 06.11.2014 року та 07.11.2014 року належить земельна ділянка площею 6,8148 га розташована в межах Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 28.11.2014 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 10 років, в пункті 4 якого передбачено, що орендна плата сплачується не рідше одного разу на рік в строк з 1 серпня по 31 грудня кожного року, в сумі 5055,10 грн. Одна, відповідач орендну плату за 2014-2016 роки не сплатив, в зв`язку з чим і подано позов.
05.03.2018 року ухвалою суду провадження по справі було призупинено в зв`язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
28.05.2019 року до суду від Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №18-1349 від 26.04.2019 року.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у вказаній справі.
Керуючись ст.252-254, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко про розірвання договору оренди та стягнення суми заборгованості орендної плати.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2019 р. на 11.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2019 |
Оприлюднено | 07.08.2019 |
Номер документу | 83487363 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Мельничук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні