ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

УХВАЛА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3040/19

1 - кс/490/5183/2019

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю слідчого Шульги В.П., захисника Маркіна С.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Шульги В.П. погоджене із заступником прокурора Миколаївської області Степанчаком Н.Й. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000308 від 11.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Полторак Г.А. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області Степанчаком Н.Й. клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000308 від 11.10.2018 року до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018150000000308, зареєстрованого до ЄРДР 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_1 у пособництві одержанню службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: показаннями свідка ОСОБА_2 ;від 06.03.2019р.; заявою ОСОБА_2 від 06.03.2019р. про добровільну видачу грошових коштів у сумі 1000 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; протоколом огляду грошових коштів від 06.03.2019р., які добровільно видав ОСОБА_2 06.03.2019р., у сумі 1000 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду;протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 28.03.2019р.; заявою ОСОБА_2 від 28.03.2019р. про добровільну видачу грошових коштів у сумі 1500 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; протоколом огляду грошових коштів від 28.03.2019р., які добровільно видав ОСОБА_2 28.03.2019р., у сумі 1500 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; заявою ОСОБА_2 від 10.04.2019р. про добровільну видачу грошових коштів у сумі 1000 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; протоколом огляду грошових коштів від 10.04.2019р., які добровільно видав ОСОБА_2 10.04.2019р., у сумі 1000 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.04.2019р.; протоколом затримання ОСОБА_1 від 10.04.2019 р.; постановою про проведення обшуку затриманої особи від 10.04.2019р.; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та іншими доказами.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000308 закінчується 11.08.2019 року.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи:

1.розглянути клопотання про проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по посвідченню вилученому у ОСОБА_1 , як співробітникафілії Варварівської ДЕД;

2.витребувати вільні зразки підпису начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_3 , який на даний час там не працює та зразки печатки ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ДП Миколаївський облавтодор;

3.у разі відмови надати вільні зразки підпису начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_3 та зразки відтисків печатки, ініціювати перед судом тимчасовий доступ;

4.провести комплексну почеркознавчу та технічну експертизу по посвідченню вилученому у ОСОБА_1 , як співробітникафілії Варварівської ДЕД;

5.встановити місце знаходження та допитати в якості свідка колишнього начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_3 , про обставини прийняття на роботу та видачі посвідчення ОСОБА_1 ;

6.встановити та допитати осіб представників перевізників та водіїв, з яких ОСОБА_1 вимагав та отримував неправомірну вигоду, або яким вказані факти відомі;

7.витребувати відповіді на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України з Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області №3823/24-2019 від 15.05.2019, на який останні не надали відповіді з посиланням на те, що не є самостійною юридично особою та скерували запит слідчого до ДСУ з безпеки на транспорті, у разі відмови вжити заходів передбачених ст.ст.167, 234 КПК України;

8.провести огляд цифрового носія що є додатком до тимчасового доступу до банківських рахунків ОСОБА_1 , та рахунків зазначених на банківських картках вилучених у ОСОБА_1 , за результатами огляду допитати осіб, які здійснювали грошові перерахунки ОСОБА_1 ;

9.витребувати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних осіб;

10.детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст.ст. 99, 100 КПК України;

11.повідомити ОСОБА_1 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;

12.виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

13.виконати вимоги ст. 290 КПК України;

14.скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Маркін С.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: призначити та провести судову почеркознавчу та технічну експертизу; витребувати вільні зразки підпису начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_3 , який на даний час там не працює та зразки печатки ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ДП Миколаївський облавтодор; провести комплексну почеркознавчу та технічну експертизу по посвідченню вилученому у ОСОБА_1 , як співробітникафілії Варварівської ДЕД; встановити місце знаходження та допитати в якості свідка колишнього начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_3 , про обставини прийняття на роботу та видачі посвідчення ОСОБА_1 ; встановити та допитати осіб представників перевізників та водіїв, з яких ОСОБА_1 вимагав та отримував неправомірну вигоду, або яким вказані факти відомі;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Шульги В.П. погоджене із заступником прокурора Миколаївської області Степанчаком Н.Й. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000308 від 11.10.2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000308 від 11.10.2018 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко

Зареєстровано 07.08.2019
Оприлюднено 07.08.2019
Дата набрання законної сили 06.08.2019

Судовий реєстр по справі 490/3040/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.08.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 06.08.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 05.06.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 17.05.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 17.05.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 17.05.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 17.05.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 03.05.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 03.05.2019 Центральний районний суд м. Миколаєва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону