Ухвала

від 15.03.2010 по справі 20/218-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2010 р. № 20/218-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Кривди Д.С .,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцьког о А.М.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціон ерного товариства “Південни й гірничо-збагачувальний ком бінат”

на рішення Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 06.08.2009р.

у справі № 20/218-09 Господар ського суду Дніпропетровськ ої області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтек”

до Відкритого акціонер ного товариства “Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат”

про стягнення 133681,53 грн.,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Відк ритого акціонерного товарис тва “Південний гірничо-збага чувальний комбінат” не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з таких під став.

06.08.2009р. Господарським судом Д ніпропетровської області пр ийнято рішення, яке оскаржує ться Відкритим акціонерним т овариством “Південний гірни чо-збагачувальний комбінат” .

Не погодившись з рішенням Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 06.08.2009р., В ідкрите акціонерне товарист во “Південний гірничо-збагач увальний комбінат” 01.02.2010р. (вхід на дата Господарського суду Дніпропетровської області) подало касаційну скаргу. Так ож скаржником заявлено клопо тання про відновлення пропущ еного строку подання касацій ної скарги, розглянувши яке, к олегія суддів дійшла висновк у, що воно не підлягає задовол енню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга (подання ) може бути подана (внесена) пр отягом одного місяця з дня на брання рішенням місцевого го сподарського суду чи постано вою апеляційного господарсь кого суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк.

Відповідно до чинного зако нодавства поважними причина ми визнаються лише ті, які є об ' єктивно непереборними та п ов' язані з дійсними перешко дами та труднощами для своєч асного вчинення процесуальн их дій.

Посилання заявника в касац ійній скарзі на те, що Відкрит е акціонерне товариство “Пів денний гірничо-збагачувальн ий комбінат” рішення господа рського суду було отримано л ише 18.11.2009р. не заслуговують на у вагу, оскільки не підтвердже но матеріалами справи та зая вником не додано жодних дока зів про зазначене. Крім того, п редставник відповідача був п рисутній на судовому засідан ні та обізнаний з прийнятим с удом рішенням.

Отже, враховуючи те, що прич ини пропуску строку не пов' язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасно го вчинення процесуальних ді й, колегія суддів Вищого госп одарського суду України відх иляє клопотання Відкритого а кціонерного товариства “Пів денний гірничо-збагачувальн ий комбінат” про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК Укр аїни на касаційну інстанцію покладено обов' язок не п риймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повер нути її у разі, якщо скаргу под ано після закінчення строку, встановленого для її поданн я, без клопотання або таке кло потання відхилено про віднов лення цього строку.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст.ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий Госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ві дкритого акціонерного товар иства “Південний гірничо-зба гачувальний комбінат” на ріш ення Господарського суду Дні пропетровської області від 06.08.2009р. у справі №20/218-09 повернути б ез розгляду.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.