Ухвала

від 07.08.2019 по справі 620/2109/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2109/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Держанівської сільської ради про визнання дії незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держанівської сільської ради та просить:

1. Визнати дії Держанівської сільської ради щодо відмови у наданні відповіді на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 (ненадання публічної інформації) від 07.05.2019 незаконною.

2. Зобов`язати Держанівську сільську раду надати відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 07.05.2019, а саме: надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 копії всіх рішень Держанівської сільської ради та всіх розпоряджень сільського голови за період з 01.01.2018 по 31.12.2019.

Ухвалою судді від 22.07.2019 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання відзиву на позов.

До суду 01.08.2019 від адвоката Нелюби С.А. надійшла заява про відмову від позову та стягнення з Держанівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат, які понесені позивачем у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держанівської сільської ради про визнання дії незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів 05.07.2019 між позивачем та АБ Сергія Нелюби укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги. Відповідно до калькуляції-рахунку №1 від 30.07.2019 (а.с. 36), яка в силу пп.2.2.2, 3.1 Договору є невід`ємною частиною Договору від 05.07.2019, загальна вартість наданої професійної правничої допомоги у суді першої інстанції у вказаній справі складає 7 000 (сім тисяч) гривень, що підлягають стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись статтями 140, 189, 227, 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держанівської сільської ради (вул. Лесі Українки, буд.4-А, с.Держанівка, Носівський район, Чернігівська область,17120) про визнання дії незаконною, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Держанівської сільської ради (17120, Чернігівська область, Носівський район, с.Держанівка, вул. Лесі Українки, 4А, код ЄДРПОУ 04415494) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2019 року.

Суддя С.Л. Клопот