Ухвала

від 07.08.2019 по справі 533/771/19

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/771/19

провадження №2/533/286/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КОЗЕЛЬЩИНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,330 га, що розташована на території Василівської сільської ради Козельщинського району, Полтавської області .

19 квітня 2019 року позивач подала до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з несвоєчасним поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника , проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2019 року на 11:00 год. справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КОЗЕЛЬЩИНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко