Ухвала

від 02.08.2019 по справі 554/4285/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/4285/19

Провадження № 1-кс/554/11564/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні дитину 2003 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000145 від 24.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні місяці 2019 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вступили у зговір про таємне викрадення чужого майна - дизельного пального, яке мали намір злити з цистерн рухомого складу який розташований на залізничній станції «Кагамлицька» за адресою: АДРЕСА_3 і таємно викрасти.

В ніч з 06.06.2019 на 07.06.2019 більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа, прибули до залізничної станції «Кагамлицька», де в 50-ти метрах від колії залишили автомобіль марки DACIA LOGAN, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . З собою привезли 20 порожніх полімерних каністр, кожна об`ємом 40 л., загальним об`ємом 800 літрів, у які планували перелити викрадене пальне і вивезти його вказаним автомобілем.

Після цього, частину порожніх каністр ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа перенесли до колії №4 залізничної станції «Кагамлицька» на якій знаходився рухомий склад, при цьому проникли на територію, яка знаходилась під охороною Полтавського загону воєнізованої охорони регіональної філії АТ «Укрзалізниці», де в цей час знаходились завантажені дизельним пальним цистерни, в тому числі цистерна №74202946, яка відправлялась згідно накладної № 2829861 на станцію Нікополь на адресу отримувача Військова частина НОМЕР_2 . Скориставшись тим, що запірно-пломбувальні пристрої на цистерні №74202946 були накладені не щільно, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа, за допомогою залізної арматури (лому) привідкрили кришку заливного люку вказаної цистерни та в утворену щілину просунули гумовий шланг, проникнувши таким чином у сховище, в якому зберігалось та перевозилось дизельне пальне. За допомогою гумового шлангу ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа стали зливати дизельне пальне і наповнювати ними принесені каністри. Всього в ніч з 06.06.2019 на 07.06.2019 ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа викрали із цистерни №74202946 дизельне пальне в кількості 560 літрів вартістю 29,82 грн. за 1 літр, тобто викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім Укртатнафта», загальною вартістю 16 тисяч 699 грн. 20 коп. Дане дизельне пальне було поміщено в 14 каністр, загальною ємністю 560 літрів. Протиправну поведінку ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа мали намір продовжувати і далі, оскільки в них залишились ще 6 порожніх каністр загальною ємністю 240 літрів, які вони мали намір аналогічним чином заповнити викраденим пальним, тобто таємно викрасти з цистерни №74082447 чуже майно - 240 літрів дизельного пального, яке належить ТОВ «Торговий Дім Укртатнафта», вартістю 29,82 грн. за 1 літр - тобто загалом викрасти чуже майно вартістю 23 тисячі 856 грн. Проте не довели свій злочинний умисел до завершення з- причин, що не залежали від їх волі, оскільки 07.06.2019 о 02 год. 30 хв. під час викрадення дизельного пального з цистерни №74202946 на 4 колії залізничної станції «Кагамлицька» на якій знаходився рухомий склад він був затриманий працівниками поліції.

07.06.2019 о 13.30 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та цього ж дня о 21.10 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

08.06.2019, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави №554/4285/19, до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання АДРЕСА_2 , строком до 05.08.2019.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом начальника ВСП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; заявою заступника начальника станції Кагамлицька ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень» АТ «Українська залізниця»; комерційним актом №428207/21 від 07.06.2019 із встановленою різницею маси зазначеною в перевізних документах та фактичного виявлення 900 кг. протоколом огляду території залізничної станції «Кагамлицька (парк Р)», за адресою: м.Кременчук вул..Аерофлотська 93 від 07.06.2019, в ході якого вилучено речові докази; протоколом обшуку автомобіля марки DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 від 07.06.2019, в ході якого вилучено речові докази; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_5 із різким запахом паливно-мастильних матеріалів; протоколом обшуку території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучені речові докази у кримінальному провадженні; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

02.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000145 від 24.04.2019 продовжено слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава до 4-місяців, тобто до 07.10.2019.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2019.

Посилаючись на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 05.10.2019 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш домашній арешт лише в нічний час доби, оскільки він намагається працевлаштуватися для належного забезпечення свого рівня проживання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що 07.06.2019 о 13.30 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 21.10 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання АДРЕСА_2 , строком до 05.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000145 від 24.04.2019 року продовжено до 4-місяців, тобто до 07.10.2019 року.

Так, метою продовження домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема: особисте зобов`язання та особиста порука не можуть бути застосовані у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи наявні ризики, обставини вчинення кримінального правопорушення останнім, що вимагає постійного контролю за його поведінкою, яка може бути досягнута лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що слідчий та прокурор у судовому засіданні довели об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Водночас, беручи до уваги наявність у підозрюваного постійного місця проживання, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, слідчий суддя вважає недоцільним застосування цілодобового домашнього арешту, оскільки цілодобове перебування його під домашнім арештом перешкоджатиме нормальному існуванню.

Враховуючи викладене, вважаю можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. по 06.00 год., який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.

Тому, суд дійшов до висновку, прочасткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,187,193-194,196,197,202,205, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу виді домашнього арешту з 21.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2019 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання, у визначений час, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.08.2019 року об 11.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1