Ухвала

від 07.08.2019 по справі 645/3414/19

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3414/19

Провадження № 1-кс/645/2395/19

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019220460001299 від «24»05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВНемишлянського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_3 звернувся доФрунзенського районногосуду м.Харкова зклопотанням,погодженим зпрокурором Харківськоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_4 ,в якомупросить суднадати тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходитьсяу володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки,ІМЕІ),ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку.5.Ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку (абонентБ).6.За наявностіконтрактної угодиабо відповідноїреєстрації надативідомості проабонента. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки,ІМЕІ),ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку. Ідентифікаційніознаки терміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку (абонентБ). Зобов`язати операторамобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати органудосудового розслідуваннятимчасовий доступдо інформації,яка знаходитьсяу володінні операторамобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(КодЄДРПОУ НОМЕР_4 )юридична адреса АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. . Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що У провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001299 від «24»05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.2а КК України, у зв`язку з надходженням до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заяви ОСОБА_5 про те, що 01.09.2017 посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; місце фактичного здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_4 ) було підроблено офіційний документ "Повідомлення "Про скликання загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 01.09.2017 та в подальшому використано даний документ шляхом подання його до різних державних установ з метою подальшого заволодіння належними потерпілому грошовими коштами та корпоративними правами шляхом зловживання його довірою, чим в подальшому було спричинено майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 (ІТС ІПНП 10951).

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що ним разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було в 2006 році засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з часткою кожного співзасновника у статутному капіталі даного товариства у 25 відсотків, а директором товариство було призначено ОСОБА_7 , яка до 2017 року займала дану посаду. В 2017 році потерпілим було прийнято рішення про вихід зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим в квітні 2017 року ним було подано відповідну заяву директору товариства. Мотивом вийти зі складу засновників даного товариства слугувало те, що в нього з`явились інші бізнес-інтереси, а однією з умов виходу потерпілого з даного товариства було отримання належної йому частки майна товариства у вигляді 25 відсотків від загального рухомого та нерухомого майна, що було спринято іншими співзасновники товариства критично. Розуміючи, що потерпілий вийде зі складу товариства та забере свою частку від майна товариства, інші співзасновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почали тягнути час, хоча потерпілий на протязі наступних п`яти місяців неодноразово нагадував їм про їх домовленість, на що постійно отримував відповідь суть якої полягала в тому, що йому віддадуть його частку пізніше. Приблизно в кінці жовтня 2017 року потерпілому під час перегляду єдиного реєстру юридичних осіб та ФОП стало відомо, що його було введено в оману вищевказаними особами та вони протиправним шляхом, зловживаючи його довірою, виключили потерпілого з числа засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Намагаючись захистити свої майнові інтереси законним шляхом, у грудні 2017 року потерпілий звернувся до Господарського суду Харківської області, яким було відкрито справу №922/4083/17, під час розгляду якої представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_9 , було подано до вказаного суду документ «Повідомлення «про скликання загальних зборів засновників «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.09.2017. На даному повідомленні був підпис від імені потерпілого, який його підписом не являється та виконаний іншою особою, про що потерпілий повідомив суд. Також, до суду було надано нотаріально завірений протокол №1 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.10.2017, яким засвідчено виключення потерпілого з числа засновників товариства. Підставою виключення потерпілого згідно даного протоколу є те, що останній не приймав участі в роботі товариства та створював перешкоди для його діяльності що дійсності не відповідає. Вивченням статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в редакції 2011 року, який було надано потерпілим, встановлено, що учасник товариства, яким був потерпілий відповідно до п.5.3.7 Статуту має право «одержати у грошовому вигляді або за згодою учасників у вигляді майна, свою частку у майні Товариства у разі вибуття (добровільного виходу або виключення) пропорційно розміру вкладу у статутному капіталі», а також відповідно до п. 5.3.5 «брати участь у розподілі прибутку та одержувати його частку». Грошових коштів, належних потерпілому надано не було. Окрім цього даному протоколі співзасновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прописали те, що потерпілому необхідно на протязі року видати його частку з майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 115000 гривень. Беручи до уваги надані потерпілим органу досудового розслідування матеріали, а саме перелік рухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оборотно-сальову відомість за 2 квартал 2017 року, така сума не може відповідати дійсності, а вищевказані дії співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » могли бути вчинені з метою протиправного заволодіння майном потерпілого, яке йому належало. Надалі ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках справи №922/4083/17 було винесено рішення від 19.03.2018, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_5 були повністю задоволені. В свою чергу, від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було подано апеляційну скаргу на дане рішення та відповідно знову подавали до суду, на цей раз, Харківського апеляційного господарського суду в рамках справи №922/4083/17 вищевказані документи. Рішення Господарського суду Харківської області в рамках справи №922/4083/17 було залишено без змін, а посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » маючи на руках рішення вищеозначених судів активно розпродавали майно товариства та не виплачували потерпілому його грошових коштів на загальну суму приблизно 1 000 000 гривень, що вказує на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Окрім цього, в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка повідомила, що у відповідності до частини 3 ст.29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон «Про державну реєстрацію») ІНФОРМАЦІЯ_6 (а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі приписів, що містяться у Положенні про відділ) зберігає реєстрації справи по фізичним особам-підприємцям та юридичним особам, місцезнаходженням яких є м. Чугуїв. Місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (далі ЄДР) є: АДРЕСА_5 , а тому реєстраційна справа даного ТОВ зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Реєстраційна дія, під час якої засновника ОСОБА_5 було виключено зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була проведена 12.10.2017 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_11 . До проведення даної реєстраційної дії склад засновників містив відомості про 4 засновників ТОВ (в тому числі і ОСОБА_5 ) Після даної реєстраційної дії від 12.10.2017 року склад засновників містив вже 3 особи, частка статутного капіталу яких була змінена у більшу сторону. За даними ЄДР Постанова Харківського Апеляційного Господарського суду по справі №922/4083/17, якою залишено без змін Рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018р. у справі №922/4083/17, що містить рішення щодо визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 " про перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства тазатвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в новій редакції і скасування реєстраційної дії «Державна реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи» - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зміну складу або інформації про засновників від 12.10.2017 № 14791050041000322 надійшло засобами поштового зв`язку 14.08.2018 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради, оскільки дане КП було однією із сторін по справі та виконано шляхом проведення державним реєстратором ОСОБА_12 реєстраційної дії «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням». Матеріали, на підставі чого державним реєстратором ОСОБА_12 були здійснені дані реєстраційні дії, а також матеріали попередньої реєстраційної дії із «Державної реєстрації змін до установчих документів» проведені 02.07.2018 року державним реєстратором того ж Комунального підприємства - КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , всупереч нормам законодавства (частина 3 статті 29 закону «Про державну реєстрацію») до ІНФОРМАЦІЯ_7 на зберігання для долучення до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до теперішнього часу не надходили. Після проведення 14 серпня 2018 року державним реєстратором ОСОБА_12 реєстраційної дії «Скасування реєстраційноїдії засудовим рішенням»у зв`язкуіз тим,що післяреєстраційної дії,яка скасовуваласьбуло проведеноще декількареєстраційних змін,пов`язаних іззміною складузасновників,у технічному забезпеченні ЄДР виникла потреба актуалізації даних. Тобто, технічно, державний реєстратор, що провів реєстраційну дію із скасування попередньої реєстраційної дії повинен був у ручному режими актуалізувати дані, а саме: відновити попередні дані, що містились у державному реєстрі до скасованої реєстраційної дії. Але, у серпні2018року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 , після проведення реєстраційної дії «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням» не було проведено «Актуалізацію» даних. Відповідно, у зв`язку із тим, що державним реєстратором проведено вищезазначена реєстраційна дія із «Скасування» формально, відомості про засновників Товариства у реєстрі не змінилися і не належним чином не поновилися. У серпні 2018 року « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відомостей у реєстраційній картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 не проводилась взагалі. У листопаді 2019 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення певних реєстраційних дій. Здійснивши перегляд реєстраційної справи Товариства у ЄДР державним реєстратором було виявлено наявність не актуалізованих дій у реєстраційній справі юридичної особи, що технічно унеможливлювало проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Представникам Товариства рекомендовано було звернутися до державного реєстратора, якій проводив реєстраційну дію, внаслідок якої виникли не актуалізовані відомості. За результатами нашої рекомендації, напевно, після відповідного звернення до реєстраторів КП 16.11.2018 року державний реєстратор ОСОБА_12 проводить « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не актуалізованих дій у ЄДР, але проводить його, на погляд свідка, формально, бо замість поновлення відомостей, які повинні міститись у ЄДР після скасованої реєстраційної дії не було відображено жодної зміни відомостей. Державний реєстратор, технічно нажала «Здійснити Актуалізацію» тільки для того, щоб розблокувати реєстраційну картку Товариства для будь-яких подальших реєстраційних дій, незважаючи на зміст Ухвали Господарського суду. Але самих змін у ЄДР після проведеної реєстраційної дії та Актуалізації даних не відбулося. Тому на даний час відомості, які відображуються у запитах ЄДР на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 через безкоштовний запит або шляхом надання витягу стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є достовірними і потребують вжиття певних заходів для виправлення ситуації. В подальшому під час досудового розслідування слідчим було двічі викликано на допит державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ОСОБА_12 . Остання за першим викликом для проведення допиту не з`явилась, а за другим викликом з`явилась на допит разом з адвокатом, проте від надання свідчень відмовилась, користуючись ст.63 Конституції України. Зважаючи на вищевикладені свідчення, органом досудового розслідування було здійснено перекваліфікацію вказаного кримінального провадження зі ст.190 ч.1 на ст.190 ч.2 КК України, оскільки відпрацьовується версія здійснення шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб. У зв`язку з вищевикладеним, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, з метою відпрацювання вищевказаної версії, виникла необхідність у встановленні наявності усталених зв`язків між особами, на яких, вказує потерпілий, як на причетних до здійснення даного кримінального правопорушення (засновки/посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та між реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ОСОБА_13 ), яка проводила реєстраційні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » всупереч установленому порядку та залишає у себе на зберіганні документи на підставі яких проводились дані реєстраційні дії всупереч ЗУ «Про державну реєстрацію». Відповідно, до отриманих в ході досудового розслідування відомостей, особи, які були директорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 користується телефоном НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується телефоном НОМЕР_2 . Державний реєстратор ОСОБА_13 користується телефоном НОМЕР_3 . Відтак,необхідно отриматитимчасовий доступдо документів,тобто отриматищодо мобільнихтелефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 інформацію,яка знаходитьсяу володінніоператорів мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридичнаадреса: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії. Надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим. Крім того, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувалася особа під час вчинення кримінального правопорушення-злочину та продовжує користуватися особа після вчинення кримінального правопорушення злочину. Крім того слід зазначити, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до вимогст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1ст.162 КПК Українизазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019220460001299 від «24»05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування в особі: ст. слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридичнаадреса: АДРЕСА_6 - про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента..

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридичнаадреса: АДРЕСА_6 , надати органу досудового розслідування в особі: старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридичнаадреса: АДРЕСА_6 про телефонні дзвінки мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Зобов`язати операторамобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(КодЄДРПОУ НОМЕР_4 )юридична адреса АДРЕСА_1 , надатиоргану досудовогорозслідування вособі:старшому слідчомуСВ Немишлянськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_14 ,слідчому СВНемишлянського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВНемишлянського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_16 ,старшому слідчомуСВ Немишлянськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_18 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_19 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_20 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_21 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_22 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_23 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_24 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_25 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_26 ,тимчасовий доступдо інформації,яка знаходитьсяу володінні операторамобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(КодЄДРПОУ НОМЕР_4 )юридична адреса АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

4. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати органу досудового розслідування в особі: старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки по мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.04.2017 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

5. Виконання ухвали доручити:

- керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридичнаадреса: АДРЕСА_6 ;

- керівникам оператора мобільногозв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ;

- керівникам операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя