Ухвала

від 08.08.2019 по справі 340/651/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 340/651/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт центр "Онлайн"

до Управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі №340/651/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт центр "Онлайн" до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 26 червня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 31696,50 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 23 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі №340/651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт центр "Онлайн" до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова