Ухвала

від 08.08.2019 по справі 149/2072/19

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 149/2072/19

Провадження №1-кс/149/699/19

08.08.2019 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42019021160000017 внесеному до ЄРДР від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про призначення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 42019021160000017, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019021160000017 за фактом того, що невстановлені на даний час особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, без правовстановлюючих документів здійснили посів та обробіток, сільськогосподарської культури (пшениці) на земельній ділянці, площею 12, 0245 га ріллі, яка знаходиться на території Широкогребельської сільської ради.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 14201902160000017, внесеному до ЄРДР від 11.06.2019 року, трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності два сліди протектора шин транспортного засобу на фотознімках, які вилучені в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки, що розташована на території Широкогребельської сільської ради (кадастровий номер 0524887800:02:003:0072)?

-Якщо так, то чи могли вони бути залишені протекторами шин комбайну «Єнісей» - 1200, належного на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Для проведення трасологічної експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ паперовий конверт із двома фотознімками слідів протектора шин транспортного засобу, а також паперовий конверт із фотознімками коліс комбайну «Єнісей» - 1200, які були здійсненні за допомогою масштабної фотозйомки в ході огляду місця події 26.07.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуоголошення таоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1