Рішення

від 08.02.2010 по справі 7/804

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/804 08.02.10

За позовом Приватного підприємства "Прайм"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "О'КЕЙ Ук раїна"

про стягнення 255194,43 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Кірячок О. Ю.- довіреність №14/10/09 від 14.10.2009;

від відповідача: не з' яви лися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о "Прайм" звернулося в Господа рський суд м. Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "О'КЕЙ Україна " про стягнення 255194,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розраху вався за поставлений товар з гідно умов Договору поставки № 221/07/07- ПТ від 09.07.2007 року, заборгув авши позивачу 248 223,76 грн.

З цих підстав позивач проси ть задовольнити позов, стягн увши з відповідача на свою ко ристь 248 223,76 грн. - боргу, 3 971,58 грн. - індексу інфляції, 2 999,09 грн. - 3% р ічних, а також понесені ним по справі судові витрати - 2 551,94 г рн. - державного мита, 236, 00 грн. - витрат за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Ухвалою від 14.12.2009 було поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 28.01.2010.

28.01.2010 відповідач повноважних представників в судове засі дання не направив, про причин и неявки суд не повідомив, у зв ' язку з чим розгляд справи б уло відкладено до 08.02.2010.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, а також порядком оска рження протоколу судового за сідання.

Представник позивача у суд ових засіданнях підтримав ви моги, викладені в позовній за яві та просив їх задовольнит и у повному обсязі.

В судове засідання 08.02.2010 року представник відповідача пов торно не з' явився, вимоги ух вали Господарського суду міс та Києва по справі № 7/804 від 14.12.2009 р оку не виконав.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 із змінами “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни”).

Відповідача повідомлено у хвалою суду про час та місце р озгляду даної судової справи , проте відзиву на позовну зая ву та жодного іншого витребу ваного судом документу не по дав, в судове засідання своїх представників не направив.

За таких обставин, згідно зі статтею 75 Господарського про цесуального кодексу України , справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и складено протокол, який дол учено до матеріалів справи.

У судовому засідання 08.02.2010 ро ку за згодою представника по зивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, дослідивш и всі наявні у матеріалах спр ави докази, дослідивши в судо вому засіданні оригінали док ументів, копії яких знаходят ься в матеріалах справи, Госп одарський суд міста Києва -

ВСТ АНОВИВ:

09 липня 2007 року між позив ачем (постачальник) та відпов ідачем (покупець) було укладе но договір поставки № 221/07/07- ПТ (д алі - Договір), згідно умов як ого позивач зобов' язався в порядку та на умовах, визначе них Договором, та відповідно до замовлень покупця постав ляти товар, а відповідач зобо в' язався в порядку та на умо вах, визначених договором, пр иймати товар і оплачувати йо го вартість, за цінами вказан ами у відповідній специфікац ії.

Відповідно до п.3.1 - 3.3 Дог овору позивач зобов'язаний п оставити товар на умовах DDP ра мпа магазину «О'КЕЙ»згідно І нкотермс - 2000 «Офіційні правил а тлумачення торговельних те рмінів Міжнародної торгової палати»за адресами вказаним и в замовленні. Поставка това ру до місця поставки здійсню ється транспортом позивача. Витрати з транспортування то вару до місця поставки несе п озивач.

Згідно з п. 4.1 Договору п озивач постачає товар за цін ами погодженими сторонами в Специфікації з врахуванням з нижок, відповідно до умов дан ого договору. Ціни на товар, мо жуть бути змінені тільки за п огодженням сторін (п.4.4 до говору).

Сторони дійшли згоди, що поз ивач сам відвантажує товар н а рампу у приймальний зал і пе редає його працівникам покуп ця. Після того як постачальни к вивантажить товари, він пов инен вийняти з упаковки по од ній одиниці товару кожного в иду для зчитування штрих-код у. Товари приймаються за кіль кістю та якістю у місці куди т овари поставляються, на підс таві транспортних накладних та інших супровідних докуме нтів, які підтверджують які сть та повноту товарів. Прийм ання товарів фіксується підп исом уповноваженої особи від повідача в транспортній накл адній (п.п.6.1, 6.2 Договору).

Судом встановлено, що на вик онання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 930 206,53 грн., що пі дтверджується наданими вида тковими накладними, оригінал и яких оглянуті в судовому за сіданні, а копії залучені до м атеріалів справи. Таким чино м, факт поставкив відповідач у товару на суму 930 206,53 грн. належ ним чином доведений, докумен тально підтверджений і не сп ростований.

Згідно п.п. 8.1-8.2 Договору оплат а за товар здійснюється шлях ом переказу грошових коштів на банківський рахунок позив ача. Сторони погодили, що відп овідач здійснює оплату товар у протягом 30 днів з моменту по ставки товару, тільки у випадку, якщо сума за розраху нковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання по Договору вико нав частково, внаслідок чого виникла заборгованість пере д позивачем в сумі 248 223,76 грн., на п ідтвердження іншого відпові дачем не надано суду належни х доказів.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов ' язується передати у встано влений строк товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов ' язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов' язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господ арського кодексу України за договором поставки покупець зобов' язаний прийняти пост авлений постачальником това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Зважаючи на встановлені об ставини та вимоги правових н орм викладених вище, господа рський суд приходить до висн овку, що позовні вимоги в част ині стягнення основного борг у в розмірі 248 223,76 грн. нормативн о та документально доведені, а тому підлягають задоволен ню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 3 971,58 грн. - і ндексу інфляції та 2 999,09 грн. - 3% річних (розрахунок у матеріа лах справи).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Розглянувши розрахунок 3% рі чних та інфляційних витрат н арахованих позивачем, господ арський суд приходить до вис новку, що їх нарахування здій снено позивачем відповідно д о вимог чинного законодавств а, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на сторони проп орційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивіль ного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуа льного кодексу України, Госп одарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “О `КЕЙ Україна” (01032, м. Київ, бульва р Тараса Шевченка, 33, поверх 13; к од ЄДРПОУ 34356884) на користь Прива тного підприємства "Прайм" (04060, м. Київ, вул. Олени Теліги, 29А, кв. 6, код ЄДРПОУ 30726827) - 248 223,76 грн. (д вісті сорок вісім тисяч двіс ті двадцять три грн. 76 коп.) забо ргованості за поставлений то вар, 3 971, 58 грн. (три тисячі дев' я тсот сімдесят одна грн. 58 коп.) - індексу інфляції, 2 999,09 грн. (дві тисячі дев' ятсот дев' янос то дев' ять грн. 09 коп.) - 3% річн их, 2 551,94 грн. (дві тисячі п' ятсо т п' ятдесят одна грн. 94 коп.) - д ержавного мита та 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання ріш ення: 18.02.2010р.