Ухвала

від 08.08.2019 по справі 908/618/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/618/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражно - експлуатаційного кооперативу «Фронтовик» , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19 (суддя Горохов І.С., повне рішення складено 01.07.2019)

за позовом Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» , м. Запоріжжя

до відповідача Гаражно - експлуатаційного кооперативу «Фронтовик» , м. Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19 (суддя Горохов І.С.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням в її мотивувальній частині, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на те, що судом встановлені факти, які в подальшому можуть бути використані рейдерами для заявлення чергових безпідставних вимог, просив рішення змінити, виключивши з мотивувальної частини посилання на факти, перелік яких викладений в апеляційній скарзі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Відповідачем надана накладна №6912401692585 про надіслання Позивачу поштової кореспонденції. Разом з тим, опису вкладення у цінний не надано, що підтверджується складеним від 06.08.2019 актом №131/19 про виявлення відсутності опису вкладення, вказаного в додатку до апеляційної скарги по справі №908/618/19.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: надати опис вкладення у цінний лист про відправлення Позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

У разі, якщо Відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, установлений судом, настають наслідки, визначені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст. 234, ч. 3, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражно - експлуатаційного кооперативу «Фронтовик» , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова