Рішення
від 08.08.2019 по справі 462/4712/19
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4712/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

24.07.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, майнові права та обов`язки. Заявник, як син померлої та спадкоємець першої черги, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але отримав відмову у зв`язку з існуванням розбіжностей у написанні прізвища його матері та записів прізвищ та імен у його документах. Вказує, також, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023368076, Подільською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області 18 липня 1965 року було складено актовий запис № 28 відповідно до якого, зазначено відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини - ОСОБА_3 , відомості про матір - ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження НОМЕР_1 також зазначено ім`я дитини - ОСОБА_3 , а матері - ОСОБА_2 . З невідомих причин, незважаючи на наведені вище відомості, в усіх подальших документах ім`я заявника зазначалося як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , а прізвище матері не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2. Зокрема, у свідоцтві про шлюб матері та батька серія НОМЕР_2 зазначено до шлюбне прізвище матері ОСОБА_2 , а прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 . У паспорті матері серія НОМЕР_3 , записано її прізвище ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть матері серія НОМЕР_4 записане прізвище ОСОБА_2 . Окрім свідоцтва про народження заявника, в усіх наступних документах, які стосуються його, зазначалося ім`я ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 . Зокрема в паспорті заявника серії НОМЕР_5 зазначено ім`я ОСОБА_1 . Не зважаючи на це в усіх вище наведених документах дата та місце народження як матері заявника так і самого заявника зазначені вірно, що дозволяє ідентифікувати та встановити що ці всі документи стосуються одних і тих ж осіб. Окрім вище загаданих документів, факт родинних відносин як матері та сина між заявником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою Подільською сільською радою від 03.01.2019 року №8, про те, що ОСОБА_1 дійсно займався похованням своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заповіті укладеному 11 грудня 2018 року ОСОБА_2 зазначено також зазначені імена як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2019 року у справі було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 17.11.1951 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 15, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_9 , прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 15).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 18.07.1965 року стверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023368076 від 11.07.2019 року у відомостях про дитину зазначено: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про батька: ОСОБА_9 , у відомостях про матір: ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно копії Заповіту виданого 11.12.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 111 (с. Поділля, Заліщицький район, Тернопільської області) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно Довідки виданої виконкомом Подільської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області ОСОБА_1 , дійсно займався похованням своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) , яка померла у с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Подільська сільська рада, код ЄДРПОУ 04393350, адреса: 48613, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення08.08.2019
Оприлюднено09.08.2019
Номер документу83528311
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/4712/19

Рішення від 08.08.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні