Ухвала
від 08.08.2019 по справі 911/1514/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1514/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю МК-2000 ІНВЕСТ (08325, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул. Л.Українки, буд. 14, ЄДРПОУ 42693926)

про стягнення 23235,01 гривень,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича б/н б/д (вх.№1576/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МК-2000 ІНВЕСТ заборгованості у розмірі 23235,01 гривень, з яких: 22353,72 гривень - сума основного боргу та 881,29 гривень - пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з прання за договором №170/040219-К від 04.02.2019.

Ухвалою від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою від 19.07.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю МК-2000 Інвест справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08.08.2019; викликано у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, явку представників учасників справи визнано обов`язковою; зобов`язано позивача надати оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо обставин укладання договору №170/040219-К від 04.02.2019; інформацію про особу, яка підписала договір з боку відповідача; зобов`язано відповідача окремо прокоментувати скріплення тексту договору №170/040219-К від 04.02.2019 печаткою підприємства та надати інформацію про особу, підпис якої міститься в тексті договору; надати відомості, щодо взаємовідносин між позивачем та відповідачем протягом 2019 року щодо надання та отримання послуг з прання.

В судове засідання 08.08.2019 з`явився представник позивача, усно клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу для виконання вимог ухвали суду від 19.07.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачем вимоги, що викладено в ухвалі суду від 19.07.2019 не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи додаткового часу для виконання вимог, які викладені в ухвалі суду від 19.07.2019, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно приписів п.п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Недотримання сторонами викладених вимог матиме своїми наслідками вжиття судом відповідних заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти до 21.08.2019 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.06.2019.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив протягом строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.06.2019 (у разі надходження).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою .

5. ПОВТОРНО зобов`язати позивача надати:

- оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо обставин укладання договору №170/040219-К від 04.02.2019;

- інформацію про особу, яка підписала договір з боку відповідача.

6. ПОВТОРНО зобов`язати відповідача окремо прокоментувати скріплення тексту договору №170/040219-К від 04.02.2019 печаткою підприємства та надати інформацію про особу, підпис якої міститься в тексті договору; надати відомості, щодо взаємовідносин між позивачем та відповідачем протягом 2019 року щодо надання та отримання послуг з прання.

7. Всі заяви , клопотання, заперечення подавати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2019.

Суддя Р.М. Колесник

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.08.2019
Оприлюднено09.08.2019
Номер документу83529732
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1514/19

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 19.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні