ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2019 р. Справа № 914/1165/19
Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» , Львівська обл.
до відповідача: Приватного підприємства «ПЛАТАН» , м. Стрий
про: стягнення заборгованості за договором поставки.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Демчук А.П.
Представники:
від позивача: Венглевський Б.Б. - представник (довіреність б/н від 25.06.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №000686 від 08.09.2017р.);
від відповідача: не з`явився.
Суть спору: 19.06.2019 року за вх. № 1222 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» до Приватного підприємства «ПЛАТАН» про стягнення заборгованості за договором поставки.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 02.07.2019 року.
Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначив розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.
Ухвалою суду від 02.07.2019 року підготовче засідання відкладено на 07.08.2019 року, у зв`язку з відсутністю представника відповідача.
Представник позивача в підготовче засідання 07.08.2019 року з`явився, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.06.2019 року виконав частково. 06.08.2019 року представником позивача подано до канцелярії суду пояснення по справі (вх.№32057/19).
Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 07.08.2019 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.06.2019 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №82408 0927708 9 від 03.07.2019 року, вручено - 18.07.2019 року (вх.№31106/19 від 31.07.2019 року).
Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі ч.3 ст.117 ГПК України суд ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, в зв`язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1 . Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
2. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання відкласти на: 12.09.2019 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4. Позивачу надати до наступного судового засідання:
- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;
- надати належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні;
- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
- докази фактичного виконання зобов`язань у відповідності до умов укладеного договору;
- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;
- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
- належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
- докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;
- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;
- провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;
- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова.
5. Відповідачу надати до наступного судового засідання:
- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.
- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
- контррозрахунок ціни позову;
- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова.
Суддя Пазичев В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2019 |
Оприлюднено | 12.08.2019 |
Номер документу | 83529821 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Пазичев В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні