Ухвала

від 08.08.2019 по справі 911/1234/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1234/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48, ЄДРПОУ 04363225)

до

фермерського господарства Агророст (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, буд., 2 центр "Пасаж", офіс 111, ЄДРПОУ 39870389)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ЄДРПОУ 39817550)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 08.05.2019 року (вх. № 1284/19) до Фермерського господарства Агророст , ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про

- визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Київській області N КИ/3220488300:05:007/00011477 від 24.12.2013 року, та N КИ/3220488300:05:007/00012057 від 10.01.2014 року якими ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянки в оренду, розташованих на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області площею 8,7812 га та 21,4753 га, відповідно, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства;

- визнання недійними договорів оренди земельних ділянок, укладених між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_1 терміном на 14 років для створення та ведення фермерського господарства на території Фурсівської сільської ради від 10.04.2014 року на земельну ділянку площею 8,7812 га під кадастровим номером НОМЕР_2 та земельну ділянку площею 21,4753 га під кадастровим номером НОМЕР_3 ;

- скасування рішень реєстраційної служби про державну реєстрацію договорів оренди землі від 10.04.2014 року на земельну ділянку площею 8,7812 га під кадастровим номером НОМЕР_2 та земельну ділянку площею 21,4753 га під кадастровим номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , який є засновником фермерського господарства Агророст , отримав у користування землю державної (комунальної) власності поза передбаченою законом обов`язковою процедурою - проведення земельних торгів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.07.2019; витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Київській області та належним чином завірені копії: матеріалів про надання ОСОБА_1 земельних ділянок в оренду, розташованих на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області площею 8,7812 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) та 21,4753 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), в тому числі заяв ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо відведення вищезазначених земельних ділянок в оренду в строк до 05.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.07.2019.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 08.08.2019.

06.08.2019 на адресу Господарського суду Київської області позивачем подано клопотання № 978/02-14 від 30.07.2019 в якому позивач повідомив про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, а також виклав прохання про повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету України.

В судове засідання 08.08.2019 з`явились представники відповідачів, які не заперечували проти прийняття судом відмови позивача від позову, що матиме своїми наслідками закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява підписана сільським головою Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, повноваження якого, як керівника позивача, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області сплачено судовий збір в розмірі 9605,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 112 від 24.05.2019 та 1921,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 25.04.2019.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/1234/19 за позовом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до Фермерського господарства Агророст , ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договору оренди недійсним.

3. Повернути Фурсівській сільській раді Білоцерківського району Київської області (09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48, ЄДРПОУ 04363225) з Державного бюджету України 4802,50 гривень (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 коп.) - 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 112 від 24.05.2019 та 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) сплаченого на підставі платіжного доручення № 78 від 25.04.2019, оригінали яких міститься в матеріалах господарської справи № 911/1234/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2019.

Суддя Р.М. Колесник