ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"22" лютого 2010 р. Справа № 257/3
Суддя господарського су ду Кіровоградської області Н .В. Болгар розглянув матеріал и
за заявою Компанії "УПАК Лім ітед" (UPAC Limited);
до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агротехнол огія плюс";
ТОВ "Агропроект плюс";
ОСОБА_1;
ПП "Ванстрой-ТК";
про вжиття запобіжних захо дів.
Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limite d) звернулася до господарсько го суду із заявою про вжиття з апобіжних заходів, в якій про сить
накласти арешт на банківсь кі рахунки ТОВ "Агротехнолог ія плюс", які будуть виявлені о рганами Державної виконавч ої служби України;
накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відп овідальністю "Агротехнологі я плюс" (код ЄДРПОУ 36322773, Кірово градська область, Гайворонсь кий район, с. Могильне, вул. Лен іна, буд. 97, кв. 7), що буде виявле не органами Державної викона вчої служби України;
заборонити державному реє стратору Гайворонської райо нної державної адміністраці ї Кіровоградської області (2630 0, Кіровоградська область, м. Г айворон, площа Радянська, 5) вч иняти будь-які дії щодо внесе ння змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців б удь-які зміни та здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та ві домостей, що містяться у Єдин ому державному реєстрі щодо товариства з обмеженою відп овідальністю "Агротехнологі я плюс" (код ЄДРПОУ 36322773, Кірово градська область, Гайворонсь кий район, с. Могильне, вул. Лен іна, буд. 97, кв. 7).
Стаття 43-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначає підстави вжиття з апобіжних заходів, а саме - осо ба, яка має підстави побоюват ись, що подача потрібних для н еї доказів стане згодом немо жливою або утрудненою, а тако ж підстави вважати, що її прав а порушені або існує реальна загроза їх порушення, має пра во звернутися до господарськ ого суду з заявою про вжиття з аходів до подання позову.
У заяві Компанії "УПАК Ліміт ед" (UPAC Limited) не викладено і не дове дено того, що особами, щодо яки х вона просить вжити запобіж ні заходи, порушені її права а бо існує реальна загроза їх п орушення.
Суддя відмовляє у прийнятт і заяви про вжиття запобіжни х заходів з тих підстав, що гос подарським судом Кіровоград ської області ухвалою від 15.0 2.10 за позовною заявою Компані ї "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) порушено провадження у справі № 3/18 про в изнання недійсним рішення, п рийнятих на загальних зборах учасників ТОВ "Агротехнолог ія плюс" у листопаді-грудні 2009 р оку; визнання недійсною ново ї редакції Статуту ТОВ "Агрот ехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів у часників, що відбулися у лист опаді-грудні 2009 року; визнання незаконною державну реєстра цію нової редакції Статуту Т ОВ "Агротехнологія плюс", затв ерджену рішенням загальних з борів засновників, що відбул ися у листападі-грудні 2009 року ; зобов'язання державного реє стратора Гайворонської райо нної державної адміністраці ї Кіровоградської області ск асувати державну реєстрацію змін до установчих документ ів ТОВ "Агротехнологія плюс ", що була проведена на підстав і рішень загальних зборів уч асників ТОВ "Агротехнологія плюс", прийнятих у листопаді-г рудні 2009 року.
Крім того, ухвалою від 15.02.10 у с праві № 3/18 призначений у засід анні розгляд заяви Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) про вжиття заходів до забезпечення поз ову, що містить ті ж вимоги, що і заява про вжиття запобіжни х заходів.
Таким чином ухвалу про вжит тя запобіжних заходів подано після порушення провадження у справі № 3/18 та призначення до л розгляду заяви про вжиття з аходів до забезпечення позов у, що містить ті ж вимоги, що й з аява про вжиття запобіжних з аходів.
Суддя звертає увагу й на те, що у заяві про вжиття запобіж них заходів містяться вимоги без урахування видів запобі жних заходів, передбачених с т. 43-2 Господарського процесуа льного кодексу України.
Ухвалу про відмову у прийня тті заяви про вжиття запобіж них заходів, яка набирає чинн ості з дати її прийняття, може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду в порядку ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.
Керуючись ст. 43-1, п. 2 ст. 62, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Компанії "УПАК Л імітед" (UPAC Limited) у задоволенні за яви про вжиття запобіжних за ходів.
2. Повернути заяву про вжитт я запобіжних заходів та дода ні до неї документи Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited)
Суддя Н. В. Болгар
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 8353040 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Болгар Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні