Ухвала
від 22.02.2010 по справі 257/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"22" лютого 2010 р. Справа № 257/3

Суддя господарського су ду Кіровоградської області Н .В. Болгар розглянув матеріал и

за заявою Компанії "УПАК Лім ітед" (UPAC Limited);

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агротехнол огія плюс";

ТОВ "Агропроект плюс";

ОСОБА_1;

ПП "Ванстрой-ТК";

про вжиття запобіжних захо дів.

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limite d) звернулася до господарсько го суду із заявою про вжиття з апобіжних заходів, в якій про сить

накласти арешт на банківсь кі рахунки ТОВ "Агротехнолог ія плюс", які будуть виявлені о рганами Державної виконавч ої служби України;

накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відп овідальністю "Агротехнологі я плюс" (код ЄДРПОУ 36322773, Кірово градська область, Гайворонсь кий район, с. Могильне, вул. Лен іна, буд. 97, кв. 7), що буде виявле не органами Державної викона вчої служби України;

заборонити державному реє стратору Гайворонської райо нної державної адміністраці ї Кіровоградської області (2630 0, Кіровоградська область, м. Г айворон, площа Радянська, 5) вч иняти будь-які дії щодо внесе ння змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців б удь-які зміни та здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та ві домостей, що містяться у Єдин ому державному реєстрі щодо товариства з обмеженою відп овідальністю "Агротехнологі я плюс" (код ЄДРПОУ 36322773, Кірово градська область, Гайворонсь кий район, с. Могильне, вул. Лен іна, буд. 97, кв. 7).

Стаття 43-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначає підстави вжиття з апобіжних заходів, а саме - осо ба, яка має підстави побоюват ись, що подача потрібних для н еї доказів стане згодом немо жливою або утрудненою, а тако ж підстави вважати, що її прав а порушені або існує реальна загроза їх порушення, має пра во звернутися до господарськ ого суду з заявою про вжиття з аходів до подання позову.

У заяві Компанії "УПАК Ліміт ед" (UPAC Limited) не викладено і не дове дено того, що особами, щодо яки х вона просить вжити запобіж ні заходи, порушені її права а бо існує реальна загроза їх п орушення.

Суддя відмовляє у прийнятт і заяви про вжиття запобіжни х заходів з тих підстав, що гос подарським судом Кіровоград ської області ухвалою від 15.0 2.10 за позовною заявою Компані ї "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) порушено провадження у справі № 3/18 про в изнання недійсним рішення, п рийнятих на загальних зборах учасників ТОВ "Агротехнолог ія плюс" у листопаді-грудні 2009 р оку; визнання недійсною ново ї редакції Статуту ТОВ "Агрот ехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів у часників, що відбулися у лист опаді-грудні 2009 року; визнання незаконною державну реєстра цію нової редакції Статуту Т ОВ "Агротехнологія плюс", затв ерджену рішенням загальних з борів засновників, що відбул ися у листападі-грудні 2009 року ; зобов'язання державного реє стратора Гайворонської райо нної державної адміністраці ї Кіровоградської області ск асувати державну реєстрацію змін до установчих документ ів ТОВ "Агротехнологія плюс ", що була проведена на підстав і рішень загальних зборів уч асників ТОВ "Агротехнологія плюс", прийнятих у листопаді-г рудні 2009 року.

Крім того, ухвалою від 15.02.10 у с праві № 3/18 призначений у засід анні розгляд заяви Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) про вжиття заходів до забезпечення поз ову, що містить ті ж вимоги, що і заява про вжиття запобіжни х заходів.

Таким чином ухвалу про вжит тя запобіжних заходів подано після порушення провадження у справі № 3/18 та призначення до л розгляду заяви про вжиття з аходів до забезпечення позов у, що містить ті ж вимоги, що й з аява про вжиття запобіжних з аходів.

Суддя звертає увагу й на те, що у заяві про вжиття запобіж них заходів містяться вимоги без урахування видів запобі жних заходів, передбачених с т. 43-2 Господарського процесуа льного кодексу України.

Ухвалу про відмову у прийня тті заяви про вжиття запобіж них заходів, яка набирає чинн ості з дати її прийняття, може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду в порядку ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст. 43-1, п. 2 ст. 62, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Компанії "УПАК Л імітед" (UPAC Limited) у задоволенні за яви про вжиття запобіжних за ходів.

2. Повернути заяву про вжитт я запобіжних заходів та дода ні до неї документи Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited)

Суддя Н. В. Болгар

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу8353040
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —257/3

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні