Ухвала

від 09.07.2019 по справі 759/10531/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3597/19

ун. № 759/10531/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 співвласника і директора ТОВ-фірми «Агрохімпак», про доручення призначення комплексної експертизиречовин хімічноговиробництва ітоварознавчої експертизиобладнання,вилученого підчас обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000165 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року ОСОБА_3 співвласник і директор ТОВ-фірми «Агрохімпак», звернувся до суду з клопотанням про доручення призначення комплексної експертизи речовин хімічного виробництва і товарознавчої експертизи обладнання, вилученого під час обшуку.

08 травня 2019 року слідчий слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12019110000000165 від 15.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 25.04.2019 року, провів обшук нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 5624655300:02:007:0001, площею 0.5032 га, за адресою: Рівненська обл.. Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4-Б. яка належить ТОВ-фірмі «Агрохімпак» (код ЄДРПОУ 32451362).

В клопотанні слідчого до суду про проведення обшуку, з надуманих мотивів, упереджено, було вказано, що ТОВ-фірма «Агрохімпак» нібито здійснює незаконне виробництво (насправді - фасування), зберігання з метою збуту пестицидів, у тому числі, які начебто не мають державної реєстрації, на території Київської області та інших областей України, в особливо великих розмірах.

У відповідності до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 25.04.2019 року, було надано дозвіл на обшук з метою (цитує): «...відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме пестицидів та агрохімікатів, компонентів та обладнання для їх виготовлення, а також документи, які можуть підтверджувати продаж незаконно виготовлених пестицидів (договори купівлі-продажу, прибуткові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні документи)».

Як зазначено в протоколі обшуку, під час обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 5624655300:02:007:0001, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вулиця Індустріальна, 4-Б, знаходитися адміністративна будівля, яка складається із адміністративних приміщень, які знаходиться на трьох поверхах вказаної будівлі, склад готової продукції №1, цех фасовки пестицидів, склад готової продукції № 2, цех фасовки пестицидів, цех із виробництва органічної палиці, склад готової продукції, цех фасування добрив.

цех виробництва продукції. Біля вказаної будівлі на території знаходиться склад, який складається із 4 (чотирьох) боксів для зберігання продукції.

В ході обшуку було вилучено майно, перераховане в протоколі обшуку в кількості зазначеній в Протоколі обшуку та Додатку до нього, а саме: коробки, прозорі упаковки, бочки різних виробників, з написами на етикетках із зазначенням виробника та отримувача продукції ТОВ-фірми «Агрохімпак», а в багатьох випадках з найменування фасувальника продукції - ТОВ-фірми «Агрохімпак». Окрім того було вилучено обладнання синього кольору для фасовки пестицидів (4 одиниці).

Перераховане майно було вилучено слідчим та направлено на зберігання до слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Після цього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11 травня 2019 року (пр. №1-кс/№759/2961/19; ун. №759/8755/19) було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про призначення і проведення комплексної товарознавчої експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв у кримінальному провадженні № 12019110000000165 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Зазначеною ухвалою слідчого судді було доручено проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Згідно з ухвалою надано експертам необмежний доступ до речових доказів в кримінальному провадженні № 12019110000000165 від 15.03.2019, а саме: до вилучених в ході обшуку нежитлових будівель та споруд за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вулиця Індустріальна, 4- Б, які зберігаються за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, ЗО. Крім того, цією ж ухвалою надано дозвіл експертам, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи.

ОСОБА_3 , в даному випадку є не тільки співвласником і директором ТОВ-фірми «Агрохімпак», у якого слідчим ОСОБА_4 було вилучено пестициди, агрохімікати, компоненти та обладнання для їх виготовлення (в дійсності - фасування), а й стороною кримінального провадження № 12019110000000165 від 15.03.2019 року. Отже, як сторона кримінального провадження, відповідно до ч.І ст. 242 та ст. 243 КПК України, має право також звернутися з клопотанням до слідчого судді про призначення і проведення експертизи у даному кримінальному провадженні. З таким клопотанням до суду мене спонукають звернутися наступні обставини.

Як співвласник і директор ТОВ-фірми «Агрохімпак», і як сторона кримінального провадження, ОСОБА_3 не був запрошений 11 травня 2019 року до участі в розгляді слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про призначення і проведення комплексної товарознавчої експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв у кримінальному провадженні № 12019110000000165 від 15.03.2019 року. Внаслідок цього я був позбавлений можливості: ставити запитання експертові (експертам) на вирішення експертизи; заявляти відвід експертові (експертам); просити слідчого суддю про доручення провести експертизу іншій експертній установі, ніж та, яку визначив і запропонував слідчий ОСОБА_7 ; бути присутнім при відборі зразків для експертизи тощо.

Слідчий ОСОБА_7 , будучи особою, заінтересованою у результатах розслідування кримінального провадження № 12019110000000165 від 15.03.2019 року, у т.ч. й результатах призначеної експертизи, своїм клопотанням про її призначення і, насамперед, надуманими доводами, які містяться у цьому клопотанні, нав`язав слідчому судді ОСОБА_8 свої суб`єктивні, частково неправдиві доводи, які лягли в основу мотивувальної частини ухвали. Внаслідок цього завідомо неправдиві, навідні доводи і запитання для проведення експертизи, були сформульовані слідчим ОСОБА_7 так, щоб у експерта (експертів) не виникало ніяких сумнівів, що ТОВ-фірма «Агрохімпак», на думку слідчого, займається виробництвом (хоча насправді - фасуванням) пестицидів, агрохімікатів та компонентів до них.

Як сказано вище, слідчий ОСОБА_7 , будучи особою, заінтересованою у результатах розслідування кримінального провадження № 12019110000000165 від 15.03.2019 року, у т.ч. й результатах призначеної експертизи, у своєму клопотанні до слідчого судді про призначення експертизи зажадав її проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, тобто експертній установі того відомства (МВС України), у якому працює слідчий ОСОБА_7 та розслідується зазначене кримінальне провадження. Тобто, проведення експертизи доручено установі того відомства, яке заінтересоване у наслідках розгляду даного кримінального провадження, а отже експертам, які залежні у своїх експертних висновках від МВС України, у підпорядкуванні якого вони перебувають на службі і отримують заробітну плату. А отже, за найменший непослух вказане відомство може звільнити їх з роботи, понизити в посаді, завадити кар`єрному росту по службі, тощо. Таким чином, ця обставина йде врозріз з вимогами ст.4 Закону України "Про судову експертизу" щодо гарантій незалежності судового експерта.

Таким чином, просить слідчого суддю призначити за клопотанням комплексну експертизу речовин хімічного виробництва і товарознавчу експертизи обладнання, вилучених під час обшуку, а її проведення доручити експертам незалежної експертної установи - Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №12019110000000165 від 15.03.2019.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110000000165 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, комплексну експертизу речовин хімічного виробництва і товарознавчу експертизи обладнання, вилучених 08 травня 2019 року слідчим слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 під час обшуку нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 5624655300:02:007:0001, площею 0.5032 га, за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4-Б. яка належить ТОВ-фірми «Агрохімпак» (код ЄДРПОУ 32451362).

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В.Житомирська, 19).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яким підприємством і коли виготовлені пестициди, які були вилучені 08 травня 2019 року під час обшуку нежитлових будівель та споруд у ТОВ-фірми «Агрохімпак» за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4-6?

Чи є невідомі товари (речовини), вилучені в ході обшуку 08 травня 2019 року нежитлових будівель та споруд у ТОВ-фірми «Агрохімпак» за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4-6, пестицидами? Якщо так, то який склад (вміст діючої речовини) кожного окремого препарату (речовини)? Чи відповідають діючі речовини вилучених препаратів(речовин) тим, що зазначені в Посвідченні про державну реєстрацію виданого Міністерством екології та природних ресурсів України?

До якого класу ООН переліку небезпечних властивостей, згідно Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України №165 від 16.10.2000 року та Базельської конвенції про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням (дата приєднання: 01.07.1999 року; дата набрання чинності для України: 23.07.1999 року), відносяться вилучені препарати (речовини)?

Чи можуть невідомі товари (речовини), вилучені в ході обшуку 08 травня 2019 року з нежитлових будівель та споруд у ТОВ «Агрохімпак» за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4-6, викликати смерть при дотриманні гігієнічних нормативів і регламентів безпечного застосування пестицидів і агрохімікатів? Чи можна застосовувати зазначені товари в сільському господарстві за умови дотримання правил техніки безпеки і виробничої санітарії?

Яким є призначення обладнання вилучене 08 травня 2019 року в ході обшуку нежитлових будівель та споруд у ТОВ-фірми «Агрохімпак» за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4-6? Чи може дане обладнання застосовуватись для виготовлення діючої речовини (інгредієнту), яка є предметом експертного дослідження?

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необмежний доступ до речових доказів в кримінальному провадженні № 12019110000000165 від 15.03.2019, а саме вилучених в ході обшуку нежитлових будівель та споруд за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вулиця Індустріальна, 4-Б, які зберігаються за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 30.

Для безперешкодного забезпечення проведення експертизи, слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необмежний доступ до речових доказів в кримінальному провадженні № 12019110000000165 від 15.03.2019, а саме вилучених в ході обшуку нежитлових будівель та споруд за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вулиця Індустріальна, 4- Б, які зберігаються за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 30.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розгляд цього клопотання про призначення і проведення експертизи здійснити з участю:

-заявника ОСОБА_3 або його представника за довіреністю;

- адвоката ОСОБА_9 (

АДРЕСА_1 ).

- Слідчого з групи слідчих кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1