Ухвала

від 05.08.2019 по справі 913/392/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 913/392/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Рум`янцев Є.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5056 від 30.05.2018, довіреність б/н від 03.01.2019,ордер серія АН № 100068 від 10.06.2019, договір про надання правової допомоги(витяг) № 126 від 29.03.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" (вх. № 1476Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року (повний текст складено 23.11.2018) у справі № 913/392/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МФІТЕК", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглетехпоставка", м. Луганськ,

про стягнення 1 188 936,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ТОВ "МФІТЕК" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" про стягнення 1.188.936,00 грн оплати вартості товару (запчастин), поставленого за договором поставки обладнання (запчастин) від 06.11.2013 № 0015-ДЛ-К.

Рішенням Господарського суду Луганського області від 20.11.2018 у справі № 913/392/18 (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1.188.936,00 грн за поставлене обладнання (запчастини) та витрати на судовий збір в сумі 17834,05 грн.

Відповідач - ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" вернувся до Східного апеляційного господарського суду з реляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 913/392/18 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду на 13.06.2019 об 11:30 год., викликано в судове засідання представників учасників справи.

11.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 913/392/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 913/392/ 18 було оголошено перерву до 18.07.2019 о 10:00 год., зобов`язано позивача надати оригінал договору поставки № 0015-ДЛ-К від 06.11.2013, специфікації до договору поставки № 0015-ДЛ-К від 06.11.2013, видаткової накладної № ТП-0902 від 11.11.2013 та відповідача - оригінал протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" від 01.11.2013.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у зв`язку відсутністю представника позивача в судовому засіданні, неподанням позивачем та відповідачем документів, витребуваних ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи було оголошено перерву в судовому засіданні до 25.07.2019 о 14:30 год.

Представник відповідача - ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" в судовому засіданні 25.07.2019 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, документи, витребувані ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 913/392/18 не надав. Наполягав на тому, що, ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" не укладало будь-яких правочинів з ТОВ "МФІТЕК", не купувало у позивача обладнання або запчастин та не вступало з позивачем у господарські правовідносини. Та надав до матеріалів справи за вх. № 6956 від 25.07.2019 фотокопії процесуальних документів з матеріалів справи виконавчого провадження ВП 58589302, відкритого приватним виконавцем Лисенком Ю.О. постановою від 26.02.2019 на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 14.12.2018 з примусового виконання рішення від 20.11.2018 у справі № 913/392/18.

Представник позивача - ТОВ "МФІТЕК" в судове засідання 25.07.2019 не прибув, документи, витребувані ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 913/392/18 не надав.

У зв`язку неприбуттям в судове засідання 25.07.2019 представника позивача та неподання сторонами витребуваних документів у судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2019 о 10:00 год. Зобов`язано позивача - ТОВ "МФІТЕК" надати суду апеляційної інстанції оригінали договору поставки обладнання (запчастин) № 0015-ДЛ-К від 06.11.2013, специфікації до договору поставки № 0015-ДЛ-К від 06.11.201 та видаткової накладної № ТП-0902 від 11.11.2013. Відповідачу - ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" надати суду апеляційної інстанції оригінали протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" від 01.11.2013 та Статут ТОВ "Луганськвуглетехпоставка".

Зазначену ухвалу було вчасно розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та її копії направлені на адреси позивача та відповідача рекомендованими листами з повідомленнями. Крім того, про оголошення перерви в судовому засіданні по даній справі до 05 серпня 2019 року о 10:00 год. було розміщено повідомлення на офіційному сайті Судової влади за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

02.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Білецької А.М., проведено автоматичний розподіл справи № 913/392/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

У судове засідання 05.08.2019 прибув представник відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, з роздруківки сайту Укрпошти вбачається, що копію ухвали суду від 25.07.2019, яку було направлено на юридичну адресу позивача рекомендованим листом із зворотним повідомленням не вручено інші причини .

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на приписи ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог попередніх ухвалу суду щодо надання оригіналів документів, необхідних для розгляду справи, а також враховуючи невручення позивачу ухвали суду, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на 05.09.2019 об 11:00 год.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, ст. 202, ст. 234, ч. 1 ст. 216, ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги "05" вересня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Східного апеляційного господарського суду:

позивачу - ТОВ "МФІТЕК" надати суду апеляційної інстанції оригінали договору поставки обладнання (запчастин) № 0015-ДЛ-К від 06.11.2013, специфікації до договору поставки № 0015-ДЛ-К від 06.11.201 та видаткової накладної № ТП-0902 від 11.11.2013.

відповідачу - ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" надати суду апеляційної інстанції оригінали протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" від 01.11.2013 та Статут ТОВ "Луганськвуглетехпоставка".

3. Викликати у судове засідання:

- Директора ТОВ "МФІТЕК" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Представника ТОВ "МФІТЕК" за довіреністю від 13.08.2018 Щербаченко Світлану Олександрівну ( АДРЕСА_2 ).

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця