Ухвала
від 06.08.2019 по справі 904/3453/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3453/18

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21-А; ідентифікаційний код 03341305)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (49800, м.Дніпро, вул.Молодогвардійська, 1; ідентифікаційний код 00374048)

про стягнення заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 255 748 грн. 68 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В. - представник (адвокат), ордер серія ДП №2467/003 від 10.12.18р., посвідчення від 08.10.18р. № 1628 ;

від відповідача: Торорощенко Г.В. - протокол від 22.12.17р. № 2.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2018 року позивач - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3387/18 від 02.08.2018р.) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концертів" суму заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 485 924 грн. 26 коп. на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/3453/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019, позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 255 748 грн. 68 коп. - величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за липень 2017 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 836 грн. 23 коп.; в частині стягнення 230 175 грн. 58 коп.- величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за травень 2017 в позові відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України від 20.05.2019 касаційну скаргу ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/3453/18 в частині задоволення вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради 255 748 грн. 68 коп. - плати за скид стічних вод з понаднормованими забрудненнями за липень 2017 року скасовано та в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 справа №904/3453/18 передана на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019р. справу №904/3453/18 прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 17.07.2019 о 12:00год.

Відповідач у запереченнях (вх.№31164/19 від 15.07.2019р.) щодо позовної заяви, просить суд прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що: - точками відбору проб стічних вод є два каналізаційні колодязі №1 та №2, які визначені додатком №1 до договору надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 25.04.2012р. №0942 та нанесені на схему Генерального плану і масштабі 1:500; - договором від 25.04.2012р. №0942 не передбачено ніякої відповідальності відповідача за недопуск позивача до обстеження та відбору стічних вод з контрольних колодязів, в тому числі "інших" колодязів; - "інші" колодязі, до яких начебто не були допущені представники позивача, не мають ніякого відношення до скидання відповідачем стічних вод у міську мережу відповідно до договору від 25.04.2012р. №0942, та не є контрольними колодязями в розумінні договору від 25.04.2012р. №0942, правил №129 та інших законодавчих актів; - місця проб визначаються, ґрунтуються на схемі випусків до міської каналізації, згідно з генеральним планом підприємства в масштабі 1:500 і з урахуванням особливостей підприємства; - правила №129 затверджені органом місцевої влади з грубим порушенням існуючого на той момент законодавства України, а тому не підлягають застосуванню.

Позивач у поясненнях (вх.№31373/19 від 16.07.2019р.) по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі колегії Верховного суду України від 20.05.2019р., просить суд позов в частині стягнення 255 748 грн. 68 коп. згідно розрахунку від 30.09.2017 №84900 задовольнити, з огляду на те що: - пунктом 7.13 Правил №129 передбачено, що при відмові виділити відповідальну особу, зволіканні з допуском представника водоканалу на територію підприємства (більш ніж на 30 хвилин після його прибуття) або створенні перешкод у відборі проб і обстеженні мереж каналізації водоканал виставляє підприємству рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено дане порушення; - відповідно до пункту 7.2.5 договору від 25.04.2012р. №0942 абонент зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ до мереж, арматури, засобів обліку, розподільчих систем та іншого обладнання водопостачання та водовідведення представників водоканалу, за наявності в них відповідного посвідчення; - балансова приналежність каналізаційних мереж відповідача обмежується місцем приєднання до міських каналізаційних мереж; - порушення відповідачем умов пункту 7.2.5 договору від 25.04.2012р. №0942 та пункту 7.13 правил №129 потягло за собою виставлення рахунку на суму 255 748 грн. 68 коп.

У підготовче засідання 17.07.2019р. з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019р. . продовжено підготовче провадження до 19.09.2019р. та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 06.08.2019 об 12:00 год.

У підготовчому засіданні 06.08.2019р. обговорені питання з розгляду справи №904/3453/18 в порядку підготовчого провадження та її належної підготовки до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 18.09.2019 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили 06.08.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 09.08.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата ухвалення рішення06.08.2019
Оприлюднено12.08.2019

Судовий реєстр по справі —904/3453/18

Судовий наказ від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 30.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 20.01.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 18.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні