Ухвала

від 07.08.2019 по справі 25/21/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/53/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2019 Справа № 25/21/07

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №25/21/07

Кредитори

1/ Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2,

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147,

3/ товариство з обмеженою відповідальністю "Литво", м.Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27,

4/ товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юрресурс", м.Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34,

5/ товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт", 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27,

Банкрут - відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00231981,

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ „Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Васильцов А.А.

За участі представників учасників:

від заявника (ФОП Біляєва І.В.): Біляєв І.В. , особисто, свідоцтво про державну реєстрацію СПДФО в„–007069 від 23.03.2001,

від УВД ФСС України у Запорізькій області : Соболь С.С., довіреність №06-03-83 від 09.01.2019,

від ГТУЮ у Запорізькій області : Клименко О.М., довіреність №09-29/43 від 21.12.2018,

від прокуратури : Тронь Г.М., посвідчення №035881 від 05.10.2015

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 25/21/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський завод „Автокольорлит".

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07 ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

В зв`язку з відставкою та припиненням повноважень судді Дьоміної А.В., якою здійснювалося провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ „Мелітопольський завод „Автокольорит", засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 25/21/07 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2016 справа №25/21/07 прийнята до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., справі присвоєно номер провадження 16/53/16, зобов`язано ліквідатора представити суду звіт про хід ліквідаційної процедури з документальним підтвердженням.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались, строк ліквідаційної процедури продовжувався, а саме: ухвалою суду від 17.07.2019 строк ліквідаційної процедури ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Васильцова А.А. було продовжено до 15.04.2020.

Крім того, вказаною ухвалою від 17.07.2019 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2019 об 11.00 заяву фізичної особи - підприємця Біляєва І.В. про заміну кредитора у справі.

Засідання зафіксовані аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд .

В засіданні заявник - ФОП Біляєв І.В. підтримав вимоги заяви, просить її задовольнити.

Присутні представник учасників не заперечили проти задоволення заяви ФОП Біляєва І.В. та заміни кредитора у справі.

За підсумками судового засідання 07.08.2019 після заслуховування заявника та присутніх представників учасників, дослідження матеріалів справи, оригіналів документів на підтвердження правонаступництва, копії яких долучені до матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті заяву вирішено. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали оголошено після виходу з нарадчої кімнати та повідомлено присутніх про виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів після оголошення скороченого тексту.

Наявними матеріалами встановлено таке.

До реєстру вимог кредиторів боржника було включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Каховське шосе, 27) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 610 189,84 грн. (т.23, ар.с.128).

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі №908/605/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну.

21.09.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

28.11.2018 відбувся аукціону з продажу майна боржника - ТОВ "Товари народного вжитку". За лотом №0204 на продаж була виставлена дебіторська заборгованість боржника - ТОВ "Товари народного вжитку", а саме: право вимоги до ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", яке підтверджується первинними документами - актами звірки взаємних розрахунків від 30.04.2018 на суму 734 438,45 грн., на суму 1 490 165,20 грн. та на суму 385 386,19 грн.

В п. 1.2 договору вказано, що право вимоги становить суму 2 610 189,80 грн., однак зазначене суд розцінює як технічну помилку, оскільки згідно первинних документів: актів звірки взаємних розрахунків від 30.04.2018, загальний розмір вимог становить суму 2 610 189,84 грн.

Згідно протоколу №0204 про проведення аукціону, переможцем аукціону з продажу лоту №0204 став фізична особа-підприємець Біляєв Ігор Васильович .

28.11.2018 між ТОВ "Товари народного вжитку" в особі ліквідатора Книшевської Т . С. (продавець за договором) та переможцем аукціону ФОП Біляєвим І.В. (покупець за договором) був укладений договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута № 7, за умовами якого продавець передає покупцю право вимоги (дебіторську заборгованість) на суму 2 610 189,84 грн.

В п. 1.4 договору вказано, що вартість права вимоги, яке є предметом договору, визначено шляхом аукціону, та згідно із протоколом проведення аукціону №0204 від 28.11.2018 становить 835 грн. 28 коп.

Пунктом 2.1 договору визначено, що передача права вимоги продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості права вимоги та оформляється актом приймання-передачі документів, на підставі яких виникло право вимоги, що підписується сторонами.

На виконання умов договору ФОП Біляєвим І.В. було проведено оплату суми 835,28 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 28.11.2018.

Згідно з п.2.2. договору перехід права вимоги від продавця до покупця за даним договором відбувається після підписання сторонами акту приймання-передачі документів, на підставі яких виникло право вимоги.

28.11.2018 сторонами договору було підписано акт приймання-передачі документів.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти заміни кредитора у справі.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд здійснює процесуальне правонаступництво кредитора у справі, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Каховське шосе, буд. 27, код ЄДРПОУ 25482098) на фізичну особу-підприємця Біляєва Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 2 610 189,84 грн. та зобов`язує ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у справі у відповідність до даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції по 18.01.2013), п.1-1 розд. Х, ст.ст.2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Біляєва І.В. про заміну кредитора у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" задовольнити.

Замінити кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Каховське шосе, буд. 27, код ЄДРПОУ 25482098) на правонаступника - фізичну особу-підприємця Біляєва Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 610 189,84 грн.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Товари народного вжитку".

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко