Ухвала

від 09.08.2019 по справі 920/413/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2019 Справа № 920/413/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/413/15

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" Кунцевича С.В.

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40007, м. Суми, ул. Прикордонна, 14; ід. код 31065953)

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до господарського суду надійшла заява № б/н від 31.07.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 2386к).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, в тому числі Господарський суд Сумської області та Господарський суд Миколаївської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 04.09.2019 о 12:00 у визначених заявником судах вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 920/413/15.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/413/15, призначеного Господарським судом Сумської області на 04.09.2019 о 12:00, відсутня.

Суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін (ст. 46 ГПК України).

З урахуванням викладеного, клопотання про участь позивача у судовому засіданні 04.09.2019 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" № б/н від 31.07.2019 року про участь у судовому засіданні 04.09.2019 12:00 в режимі відеоконференції у справі № 920/413/15.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко