Ухвала

від 08.08.2019 по справі 923/550/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/550/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , при секретарі Колозенко Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Буток Олега Олеговича про продовження процесуального строку у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Буток Олега Олеговича, смт. Наддніпрянське, м.Херсон,

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України, с. Кам`янка, Каховський район, Херсонська область

про стягнення 230 628,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ФОП Буток О.О., паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області;

від відповідача: Буряк Н.В., уповн. представник, довіреність № 21 від 26.07.2019;

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Буток Олега Олеговича до державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України про стягнення 230 628,72 грн. заборгованості за договором № 10 від 04.05.2018, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.08.2019 об 11 годині рівно, встановлено строки 25.07.2019 відповідачу для надання відзиву на позов та 07.08.2019 позивачу для надання відповіді на відзив.

Відзив на позов надісланий 31.07.2019 до суду поштою та надійшов до суду 06.08.2019. Разом з відзивом подано докази направлення позивачу відзиву 31.07.2019 поштою.

Поряд з цим, 08.08.2019 до суду надійшла заява позивача від 08.08.2019 про надання часу для подання відповіді на відзив, мотивована неможливістю подання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк, через порушення відповідачем встановлених судом строків подання відзиву.

Розглянувши вказану заяву позивача суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд. Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору. Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-ч.4 ст.11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною України, застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, поряд з цим, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

За практикою Європейського суду з прав людини по застосуванню положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

З заяви позивача (від 08.08.2019) слідує, що він звернувся до суду з приводу надання позивачеві додаткового часу (понад встановлений судом строк 07.08.2019 за ухвалою від 04.07.2019) для надання відповіді на відзив. На підставі вказаної заяви встановлений судом процесуальний строк для надання відповіді на відзив не може бути продовжений, оскільки заява подана 08.08.2019, тобто, після закінчення встановленого судом, згідно ухвали від 04.07.2019, строку (до 07.08.2019) подання позивачем відповіді на відзив. Клопотання про продовження процесуального строку, що містить вказана заява позивача, приймається судом до уваги, але не задовольняється. Поряд з цим, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З урахуванням вказаної заяви позивача та обставин справи, з метою правильного вирішення спору, через створення сторонам належних умов для реалізації їхніх процесуальних прав суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов до 23.08.2019, включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити фізичній особі - підприємцю Буток Олегу Олеговичу строк для надання відповіді на відзив по 23.08.2019, включно.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 09.08.2019

Суддя К.В. Соловйов