Ухвала

від 09.08.2019 по справі 471/763/18-ц

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/763/18-ц

2/467/348/19

УХВАЛА

09.08.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецької О.Є. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, поданої останньою в інтересах держави в особі Братської районної ради Миколаївської області, Братської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецька О.Є. в інтересах держави в особі Братської районної ради Миколаївської області, Братської центральної районної лікарнізвернулася з позовною заявою до Братського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року вказана справа передана до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, надавши прокурору строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу Первомайською місцевою прокуратурою Миколаївської області було отримано 30 липня 2019 року.

09 серпня 2019 року від заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецької О.Є. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтовуючи заяву тим, що у зазначений в ухвалі суду п`ятиденний строк прокуратура не має змоги сплатити судовий збір, оскільки перерахування коштів здійснюється через органи державного казначейства та потребує більше часу.

Положення ч.2 ст. 127 ЦПК України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне задовольнити заяву прокурора та продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2019 строком на 10 днів з дня отримання прокуратурою копії даної ухвали.

Також звертаю увагу прокурора Сілецької О., яка є кваліфікованим юристом, на те, що недоліки змісту позовної заяви не можуть виправлятися супровідним листом, а тільки шляхом подання позовної заяви у новому викладенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 260-261 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецької О.Є. про продовження строку на усунення недоліків заяви задовольнити.

Продовжити заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецькій О.Є. строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 26 липня 2019 року строком на 10 (десять) днів з дня отримання Первомайською місцевою прокуратурою Миколаївської областікопії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива