Рішення

від 08.08.2019 по справі 495/3799/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3799/19

№ провадження 2/495/1883/2019

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 серпня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Ткаченко О.М.,

Справа № 495/3799/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 03.05.2019 року остаточно просить суд: встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку літ. "А", літньої кухні літ. "Б", сараю літ. В", підвалу літ. "Г", вбиральні літ. "Д", споруд № № 1-5, загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 20, 8 кв.м.; земельну ділянку, площею 5,27 га, АДРЕСА_3 , що розташована на території Шабівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай із пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СК Шаболат с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, вимоги позивача мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - спадкодавець ОСОБА_2 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, площею 5,27 га, масив 10, ділянка 166 , що розташована на території Шабівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- майнового паю із пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СК Шаболат с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя 30.11.1989 склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповідала ОСОБА_3 , тобто її матері.

Разом з тим, мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як продовжувала мешкати в житловому будинку, який належав ОСОБА_2 , отримувала орендну плату за оренду земельної ділянки та майнового паю, однак оформити свої спадкові права в результаті тривалої хвороби не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати - ОСОБА_3 померла.

Вона маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення та видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом, проте 11.04.2019 року отримала письмову відповідь за № 57/01-16, відповідно до якої їй відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Однак, вона фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки до дня смерті матері мешкала разом з нею, доглядала за нею, вела спільне господарство та провела її поховання, на даний час отримує орендну плату за оренду земельної ділянки та майнового паю.

Більш того, стверджує, що її рідна сестра - ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на її користь - ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочне рішення суду згодна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, площею 5,27 га у межах згідно з планом, АДРЕСА_3 , що розташована на території Шабівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- майнового паю із пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СК Шаболат с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вищенаведеної земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого 10.06.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 24.05.2004 року № 662/2004, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 112/26.

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 майнового паю із пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СК Шаболат с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області підтверджується копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії ША № 0884, а також Довідкою № 1743 від 11.04.2019 року ТОВ Агрофірма Шаболат про те, що СК Шаболат реорганізований у порядку перетворення у ТОВ Агрофірма Шаболат`та майновий пай ОСОБА_2 на теперішній час складає 9454,09 грнн - 1,2872 %.

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та довідкою № 153/01-21, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, згідно якої дійсно згідно запису погосподарської книги сільської ради за 2012 рік та 2016-2020 роки, особовий рахунок 01-0689-1, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі вищезгаданих доказів достовірно підтверджено факт належності померлій житлового будинку АДРЕСА_1 , а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є доведеними та підлягаючими задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.1989 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно, у тому числі житловий будинок з усіма госпбудівлями, що розташований в АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_3 . Вказане також підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

У відповідності до довідки № 134/01-21 від 11.04.2019, виданої Шабівською сільською радою, дійсно згідно по господарської книги сільської ради та домової книги на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали, зокрема донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_6 .

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 .

Відповідно до довідки № 132/01-21, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради 11.04.2019 року, дійсно, згідно погосподарської книги сільської ради та домової книги на день смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, інший спадкоємець надала до суду у встановленому законом порядку заяву, якою відмовилась від належного їй спадкового майна на користь ОСОБА_1 , тобто позивача.

Окрім усіх наведених вище доказів, матеріали справи містять також довідку № 154/01-21, видану виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, відповідно до якої, дійсно, згідно запису погосподарської книги сільської ради за 2012 рік та за 2016-2020 роки, особовий рахунок 01-0689-1, ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала за ними, вела спільне господарство та провела їх поховання.

Таким чином, та на підставі вищезгаданих довідок сільської ради в судовому засіданні достовірно підтверджено факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а отже позовні вимоги в цій частині є також обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Позивач бажаючи прийняти спадщину звернулась до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Драченка А.Н., проте згідно довідки № 57/01-16 від 11.04.2019 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем І черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом з нею на момент відкриття спадщини, окрім того звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, однак та обставина, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що перешкоджає їй у нотаріальному оформленні спадщини, взявши до уваги підтверджений факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповіту шляхом фактичного прийняття спадщини, враховуючи те, що в судовому засіданні підтверджено належність спірного майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи й те, що інший спадкоємець відмовилась від прийняття спадщини у встановленому законом порядку на користь позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно та можливість їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1269ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку літ. "А", літньої кухні літ. "Б", сараю літ. В", підвалу літ. "Г", вбиральні літ. "Д", споруд № № 1-5, загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 20, 8 кв.м; земельну ділянку, площею 5,27 га у межах згідно з планом, АДРЕСА_3 , що розташована на території Шабівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай із пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СК Шаболат с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, який складає 9454,09 грн або 1,2872 %.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шабівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 67.

Суддя: