Ухвала

від 08.08.2019 по справі 154/971/17

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/971/17

6/154/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у даній справі.

Вказує, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 липня 2017 року по справі № 154/971/17 (провадження № 2/154/398/17), згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 775/07 від 24.12.2007 року в сумі 4 073 035 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 37264, 47 доларів США, що в еквіваленті складає 1 010 576 грн. 50 коп., заборгованості за процентами - 34548, 39 доларів США , що в еквіваленті складає 936919 грн.03 коп., пені (неустойки) за прострочення сплати кредиту - 38448, 53 доларів США, що в еквіваленті складає - 1 042 687 грн. 10 коп., пені (неустойки) за прострочення сплати процентів - 32091, 81 доларів США, що в еквіваленті складає 870298 грн. 82 коп., розміру 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме кредитом - 4272, 06 доларів США, що в еквіваленті складає - 115854 грн. 12 коп., розмір 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме процентами - 3565, 76 доларів США, що в еквіваленті складає 96699 грн. 87 коп. та судовий збір по 20365 грн. 34 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення Володимир-Волинським міським судом Волинської області 14.08.2017 року видано три виконавчі листи.

На даний час в Володимир-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебувають відкриті виконавчі провадження, а саме: № 55960760, № 559600979, № 55960499 з примусового виконання виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

15.04.2019 року між АТ Брокбізнесбанк та ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс було укладено договір про відступлення прав вимоги № 308, відповідно до якого АТ Брокбізнесбанк відступило ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс , а ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс набуло право вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

Просить суд замінити вибулого стягувача АТ Брокбізнесбанк на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс (код ЄДРПОУ: 40254432, місце знаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601) у справі № 154/971/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 775/07 від 24.12.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у його відсутності за наявними матеріалами. Просив суд заяву задовольнити.

Первісний стягувач, боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяву.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з`явився, від начальника відділу 08.08.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської областірішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 липня 2017 року по справі № 154/971/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 775/07 від 24.12.2007 року в сумі 4 073 035 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 37264, 47 доларів США, що в еквіваленті складає 1 010 576 грн. 50 коп., заборгованості за процентами - 34548, 39 доларів США , що в еквіваленті складає 936919 грн.03 коп., пені (неустойки) за прострочення сплати кредиту - 38448, 53 доларів США, що в еквіваленті складає - 1 042 687 грн. 10 коп., пені (неустойки) за прострочення сплати процентів - 32091, 81 доларів США, що в еквіваленті складає 870298 грн. 82 коп., розміру 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме кредитом - 4272, 06 доларів США, що в еквіваленті складає - 115854 грн. 12 коп., розмір 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме процентами - 3565, 76 доларів США, що в еквіваленті складає 96699 грн. 87 коп. та судовий збір по 20365 грн. 34 коп. з кожного..

На виконання зазначеного рішення суду Володимир-Волинським міським судом Волинської області 14.08.2017 року видано три виконавчі листи № 154/971/17 .

На даний час у Володимир-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебувають відкриті виконавчі провадження, а саме: № 55960760, № 559600979, № 55960499 з примусового виконання виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15.04.2019 року між АТ Брокбізнесбанк та ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс було укладено договір про відступлення прав вимоги № 308, відповідно до якого АТ Брокбізнесбанк відступило ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс , а ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс набуло право вимоги до позичальників та поручителів в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 775/07 від 24.12.2007 року .

Отже, відповідно до умов даного договору від АТ Брокбізнесбанк до ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс перейшло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Про виконавче провадження .

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження і дійшов помилкового висновку про те, що у разі відсутності виконавчого провадження особа, до якої перейшли права кредитора, не має права набути статусу сторони виконавчого провадження (стягувача).

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну сторони вибулого стягувача АТ Брокбізнесбанк на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс (код ЄДРПОУ: 40254432, місце знаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601) у справі № 154/971/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 775/07 від 24.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство Брокбізнесбанк на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія Депт Фінанс (код ЄДРПОУ: 40254432, місце знаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601) за рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 липня 2017 року у справі № 154/971/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 775/07 від 24.12.2007 рокуу виконавчих провадженнях № 55960760, № 55960979, № 55960499 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис ).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер