Ухвала

від 07.08.2019 по справі 200/8392/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 серпня 2019 р. Справа №200/8392/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про збільшення позовних вимог у справі № 200/8392/19-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130 Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬКАР-ГРУПП (місцезнаходження: вул. Ульянівська, буд. 165, м. Краматорськ, Донецька область, 84392) про стягнення податкового боргу у розмірі 113480,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до ТОВ АЛЬКАР-ГРУПП про стягнення податкового боргу у розмірі 113480,39 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 29.05.2019 року в ТОВ АЛЬКАР-ГРУПП наявний податковий борг у розмірі 113 480,39 грн., у тому числі: з податку на прибуток (код платежу 85 10021000) - 5488,20 грн.; з податку на додану вартість (код платежу 30 14010100) - 107 992,19 грн. Вищевказаний борг утворився у результаті несплати нарахувань за відповідними податковими деклараціями.

Позивач, посилаючись на приписи Податкового кодексу України, просить стягнути кошти, що належать платнику податків, з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ АЛЬКАР-ГРУПП в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 113 480,39 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

23 липня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області, згідно якого відповідач зазначає, що ТОВ АЛЬКАР-ГРУПП дійсно порушило терміни сплати зобов`язань з податку на додану вартість, проте станом на дату подання позовної заяви заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки підприємства з питань повноти та своєчасності розрахунків з податку на додану вартість за період з 30.05.2018 року по 24.04.2019 рік від 24.06.2019 року № 645/05-99-44-03-15-1/33705291. У зв`язку з наведеним позивач вважає, що позов податкового органу є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

06 серпня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про збільшення позовних вимог, яка подана до поштового відділення 31.07.2019 року. У вказаній заяві позивач, з урахування відзиву відповідача, зазначає, що перевіркою повноти та своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість за період з 30.05.2018 по 27.12.2018 року встановлено. ТОВ АЛЬКАР-ГРУПП в порушення підпункту 16.1.4 пункту 16.1 етапі 16, пункту 57.1 етапі 57 та пункту 203.2 статті 203 ПК України несвоєчасно сплачена сума узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість, а саме: Декларація з ПДВ за квітень 2018 року №9094647601 від 16.05.2018 року на суму ПДВ 57822.00 гри., термін сплати 30.05.2018 року. Станом на 30.05.2018 року на особовому рахунку підприємства переплати не було. Таким чином, нарахування у сумі 57822.00 гри. в повному обсязі перейшли до податкового боргу, який був частково погашений 24.04.2019 року платіжним дорученням від 24.04.2019 року №124767730 на суму 606.00 гри. (з них зараховано в рахунок боргу по декларації 606.00 гри.), тобто із затримкою у сплаті на 329 календарних днів. Отже, зазначеним актом підтверджується факт несвоєчасної та часткової сплати податкового боргу, який виник на підставі декларації з ПДВ за квітень 2018 року №9094647601 від 16.05.2018 року у сумі 606,00 грн., а не як вважає відповідач - відсутність заборгованості перед бюджетом.

Таким чином, станом на 20.07.2019 року в ТОВ АЛЬКАР-ГРУПП наявний податковий борг у розмірі 113 721,74 грн., у тому числі: з податку на прибуток (код платежу 85 10021000) - 5658,20 грн.; з податку на додану вартість (код платежу 30 14010100) - 108 063,54 грн.

У зв`язку з частковою сплатою податкового боргу та нарахуванням поточних платежів, позивач вважає за доцільне збільшити позовні вимоги згідно нового розрахунку, а саме просить стягнути кошти, що належать платнику податків, з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ АЛЬКАР-ГРУПП в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 113 721,74 грн.

Вивчивши подану заяву від 06.08.2019 року та матеріали справи суд приходить до висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства.

Так, у відповідності до частині 1 вказаної статті, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 даної статті визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що законом визначені певні терміни та умови для звернення із заявами щодо зміни предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розмір позовних вимог, а саме до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із наданням суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина 2 вказаної статті).

Частиною 3 вказаної статті визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вже було зазначено судом, провадження у справі відкрито - 08.07.2019 року та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, про що судом постановлена відповідна ухвала. Отже, останнім днем для подання заяви про збільшення позовних вимог є 18.07.2019 року.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до поштового відділення 31.07.2019 року, тобто з порушення встановленого законом строку.

Окрім того, позивачем не надано суду доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів ТОВ АЛЬКАР-ГРУПП .

Таким чином, приймаючи до уваги наведені норми чинного процесуального законодавства та враховуючи, що заява про зміну предмету позову подана із порушення визначених законом строків, без надання доказів направлення її відповідачу, суд дійшов висновку про повернення її позивачеві без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про збільшення позовних вимог у справі № 200/8392/19-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬКАР-ГРУПП про стягнення заборгованості у розмірі 113480,39 грн. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.В. Лазарєв