Ухвала
від 08.08.2019 по справі 280/2428/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2019 року Справа № 280/2428/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Запоріжжя (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Карла Лібкнехта, буд.81; код ЄДРПОУ 39376355)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Запоріжжя (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

1) №0004951417 від 15.04.2019 - 1 036 821,25 грн. - податок на додану вартість та штрафна санкція;

2) №0004961417 від 15.04.2019 - 933 138,75 грн. - податок на прибуток приватних підприємств та штрафна санкція.

Ухвалою суду від 18.07.2019 продовжено підготовче провадження у справі на тридцять днів, відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, 08.08.2019 представник позивача та представник відповідачів кожен окремо звернувся до суду із заявами про надання часу, необхідного для примирення строком до 17.09.2019.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити заяви про зупинення провадження за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Вирішуючи надані до суду заяви, суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що із заявами про надання часу для примирення звернулись обидві сторони, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити до 17 вересня 2019 року.

Керуючись ст.229, 236, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №280/2428/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Запоріжжя до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 17 вересня 2019 року.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 08.08.2019

Суддя М.О. Семененко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.08.2019
Оприлюднено12.08.2019
Номер документу83545154
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/2428/19

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 20.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 12.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 14.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 06.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 17.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 17.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 13.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 05.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні