Рішення

від 07.08.2019 по справі 480/2304/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н ИЙ С У Д

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 р. Справа № 480/2304/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українсько-європейська група "Квант" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українсько-європейська група "Квант", у якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в розмірі 1561992,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак, всупереч вимогам Податкового кодексу України, відповідач порушив строки та повноту сплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених на підставі податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість в загальному розмірі 1 561 992,06 грн, яка залишається не сплаченою.

Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 32). Відповідач, відповідно до положень ч. 11 ст. 126 КАС України, був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відзиву на позов від ТОВ "Будівельна українсько-європейська група "Квант" до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази відповідно до вимог ст. 90 КАС України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Будівельна українсько-європейська група "Квант" зареєстроване як юридична особа, є платником податків і зборів.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Будівельна українсько-європейська група "Квант" має податковий борг зі сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 1561992,06 грн, у тому числі: основний платіж - 799 967 грн, штрафні санкції - 746 989,71 грн, пеня - 15 035,35 грн.

ГУ ДФС у Сумській області провело камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за:

- березень 2018 року, за результатом якої складено акт 14.05.2018 № 5888/26-15-12-06 (а.с. 12), яким встановлено порушення п. 187.1 ст. 187 ПК України, що призвело до заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету на загальну суму 63 334 грн. На підставі цього акта перевірки контролюючий орган прийняв податкове повідомлення-рішення від 12.06.2018 № 0346041206 про збільшення грошового зобов`язання на суму 79 167,50 грн, у тому числі: основний платіж - 63 334 грн, штрафні санкції - 15 833,50 грн (а.с. 11);

- квітень 2018 року, за результатом якої складено акт від 04.06.2018 № 7423/26-15-12-06 (а.с. 8-10), яким встановлено порушення п. 187.1 ст. 187 ПК України, що призвело до заниження за квітень 2018 року позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету на загальну суму 737 983,30 грн. На підставі цього акта перевірки контролюючий орган прийняв податкове повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0356471206 про збільшення грошового зобов`язання на суму 1 106 974,50 грн, у тому числі: основний платіж - 737 983 грн, штрафні санкції - 368 991,50 грн (а.с. 7).

Також ГУ ДФС у Сумській області провело камеральні перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача за:

- березень 2018 року-квітень 2018 року, за результатами якої складений акт перевірки від 18.07.2018 № 13730/26-15-12-06-16/41484849 (а.с. 15), яким встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 ПК України (а.с. 13). На підставі вказаного акта перевірки ГУ ДФС у Сумській області прийняло податкове повідомлення-рішення від 31.07.2018 № 0481711206 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 153 544,69 грн (а.с. 13).

- квітень 2018 року, за результатами якої складений акт перевірки від 31.07.2018 № 14912/26-15-12-06-16/41484849 (а.с. 17), яким встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 ПК України. На підставі вказаного акта перевірки ГУ ДФС у Сумській області прийняло податкове повідомлення-рішення від 26.09.2018 № 0654531206 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 208 620,02 грн (а.с. 16).

Статтею 42 ПК України визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказані акти перевірок та податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу ТОВ "Будівельна українсько-європейська група "Квант" рекомендованою кореспонденцією, які вручені представнику відповідача (а.с. 7-8, 11-12, 14-15, 16-17).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податковий борг ТОВ "Будівельна українсько-європейська група "Квант" з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень. Зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1, пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Враховуючи, що відповідач не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов`язання відповідачу була нарахована пеня в розмірі 15 035,35 грн.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На податкову адресу ТОВ "Будівельна українсько-європейська група "Квант" була направлена податкова вимога від 01.09.2018 № 163922-17 (а.с. 18), яка вручена відповідачу (а.с. 19).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача залишається не сплаченою на загальну суму 1 561 992,06 грн (а.с. 6).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українсько-європейська група "Квант" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українсько-європейська група "Квант" (вул. Козацький вал, буд. 4, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 41484849) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в розмірі 1561992,06 грн (один мільйон п`ятсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві гривні шість копійок) на користь Державного бюджету України (р/р № 31110029018002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача - 899998).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал