Рішення

від 08.08.2019 по справі 349/1063/19

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1063/19

Провадження № 2/349/375/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/1063/19 за позовом ОСОБА_1 до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із позовом до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Липиця померла ОСОБА_2 . За життя нею було складено заповіт в корись позивача. 07 червня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом - на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у спілці власників селянських господарств Липиця Рогатинського району після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкові права після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Вчасно звернутись з такою заявою до нотаріуса він не зміг у зв`язку з тим, що перебував за межами Івано-Франківської області. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не прибули, представник позивача адвокат Падучак І.І. подала клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - Нижньолипицької сільської ради у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради 27 липня 2015 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023179041 від 20 червня 2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 146 та №147 від 11 червня 2019 року останнім місцем проживання померлої ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_5 не посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради. На день смерті ОСОБА_5 у спадковому будинку в с. Нижня Липиця разом із нею проживала сестра ОСОБА_2 , яка після її смерті вступила в управління спадковим майном. Останнім місцем проживання померлої ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради за № 26 від 19 травня 2006 року. На день смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку в с. Нижня Липиця разом із нею ніхто проживав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 документально підтверджується архівними довідками від 11 червня 2019 року, де зазначається, що їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії заповіту від 19 травня 2006 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. 07 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його сестри ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 на підставі рішення Рогатинської районної державної адміністрації від 14 квітня 2000 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки Липиця розміром 38, 29 умовних кадастрових гектарів.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк - три місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Нижньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 05380295.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року.

Суддя О.О.Лошак