Ухвала

від 09.08.2019 по справі 359/1913/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/1913/17

УХВАЛА

9 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачів ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Лендблокінвестмент , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 та ОСОБА_185 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю Алта Проперті та товариство з обмеженою відповідальністю Євробудком , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1. Представник позивачів Кобилянський В.А. звернувся з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи для того, щоб перевірити, чи накладаються межі земельних ділянок площею 5,4566 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 4,39857 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 6,12064 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 3,82480 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 6,0408 га з кадастровим номером НОМЕР_5 , площею 5,21539 га з кадастровим номером НОМЕР_6 , площею 1,8943 га з кадастровим номером НОМЕР_7 та площею 3,7988 га з кадастровим номером НОМЕР_8 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району, на межі земельних ділянок площею 14,8034 га з кадастровим номером НОМЕР_9 та площею 10,6837 га з кадастровим номером НОМЕР_10 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Щасливської сільської ради Бориспільського району. Проведення судової земельно-технічної експертизи представник позивачів ОСОБА_2 просить доручити судовому експерту Черніну Я.О.

2. Осадчий В.В. та ОСОБА_3 . підтримують клопотання та наполягають на його задоволенні.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

3. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4. Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

ІІІ. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

а. щодо призначення експертизи.

5. Обставини, які представник позивачів ОСОБА_2 прагне з`ясувати в результаті проведення судової земельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Безумовно, їх встановлення потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу накладення меж спірних земельних ділянок на межі земельних ділянок позивачів.

6. З огляду на це суд вважає допустимим призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Черніну Я.О.

б. щодо зупинення провадження у цивільній справі.

7. Крім того, для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи належить надіслати вказаному експерту. Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

8. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічної експертизу та поставити перед експертом таке питання:

- чи накладаються межі земельних ділянок площею 5,4566 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 4,39857 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 6,12064 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 3,82480 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 6,0408 га з кадастровим номером НОМЕР_5 , площею 5,21539 га з кадастровим номером НОМЕР_6 , площею 1,8943 га з кадастровим номером НОМЕР_7 та площею 3,7988 га з кадастровим номером НОМЕР_8 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району, на межі земельних ділянок площею 14,8034 га з кадастровим номером НОМЕР_9 та площею 10,6837 га з кадастровим номером НОМЕР_10 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Щасливської сільської ради Бориспільського району?

Зобов`язати експерта скласти графічну схему накладення земельних ділянок у випадку, якщо таке накладення має місце.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу (м. Київ, вул. Донецька, 5) та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ними питання про оплату судової земельно-технічної експертизи. Роз`яснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи цивільну справу передати експерту Черніну Якову Олександровичу.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець