Постанова

від 24.02.2010 по справі 2а-589/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-589/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Якуш І.В .,

за участі представника поз ивача Руденка В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом управління Пе нсійного фонду України в Гор однянському районі Чернігів ської області до сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю «Св ітанок» про стягнення заборг ованості по відшкодуванню фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2010 управління Пенсійног о фонду України в Городнянсь кому районі Чернігівської об ласті (далі - УПФУ в Городнян ському районі) звернулося до суду з адміністративним поз овом до сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Світанок» (далі - відповідач) про відшк одування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах в розмірі 6 697,15 грн. Позовні в имоги мотивують тим, що відпо відач зареєстрований в УПФУ в Городнянському районі, як п латних страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування і з гідно з розрахунків управлін ня, сума заборгованості відп овідача по відшкодуванню фак тичних витрат на виплату та д оставку пільгових пенсій скл адає 6 697,15 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не с плачена.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити, п осилаючись на обставини викл адені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день та час розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, надіслав на адресу суду лист, в якому проти позову не заперечує та просить справу розглянути за його відсутнос ті.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив наступне.

Відповідач зареєстро ваний Городянською районною державною адміністрацією 17.03 .2000 року, що підтверджується на явною в матеріалах справи ко пією свідоцтва про державну реєстрацію суб' єкта підпри ємницької діяльності - юрид ичної особи та взятий на облі к в якості платника внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування в УПФУ в Городнянському районі , що підтверджується копією п овідомлення про взяття на об лік юридичної особи.

На підприємстві відповіда ча працювали особи, яким приз начено пільгову пенсію на пі дставі ст. 13 Закону України «П ро пенсійне забезпечення», а саме ОСОБА_1, пільгова пен сія призначена з 2004 року, ОСО БА_3, пільгова пенсія призна чена з 2006 року та ОСОБА_2, піл ьгова пенсія призначена з 2008 р оку.

Згідно з абзацом четвертим пункту 2 розділу XV Прикінцеви х положень Закону України «П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування» (д алі - Закон) пенсійне забезпеч ення застрахованих осіб, які працювали або працюють на пі дземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особл иво важкими умовами праці за списком № 1 та на інших робота х із шкідливими і важкими умо вами праці за списком № 2 вироб ництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Ка бінетом Міністрів України, т а за результатами атестації робочих місць, на посадах, що д ають право на призначення пе нсії за віком на пільгових ум овах або за вислугу років, які відповідно до законодавства , що діяло раніше, мали право н а пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійсню ється згідно з окремим закон одавчим актом через професій ні та корпоративні фонди. Отж е, зазначеною нормою абзацу ч етвертого підпункту 1 пункту 2 розділу XV Прикінцевих полож ень Закону прямо визначено о бов' язок підприємства стос овно відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій о собам, які були зайняті повни й робочий день на підземних р оботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важки ми умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідли вими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, роб іт, професій, посад і показник ів, затверджених Кабінетом М іністрів України. До запрова дження пенсійного забезпече ння через професійні та корп оративні фонди: 1) особам, зазн аченим в абзаці першому цьог о пункту, пенсії призначають ся за нормами цього Закону в р азі досягнення пенсійного ві ку та наявності трудового ст ажу, передбаченого Законом У країни "Про пенсійне забезпе чення".

Відповідно до наявних в мат еріалах справи розрахунків У ПФУ в Городнянському районі фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них відповідно до частини 2 Пр икінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з » статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2009 та 2010 роки сума витрат на випла ту та доставку пенсії за пері од з вересня 2009 року по січень 2 010 року становить 6 697,15 грн. Вищев казані розрахунки відповіда чем у встановленому законом порядку не оскаржено, заборг ованість не сплачена.

Крім того слід зазначити, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільг ової пенсії складено та напр авлено відповідачу відповід но до розділу 6 Інструкції пр о порядок обчислення і сплат и страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування до Пе нсійного фонду України, затв ердженою постановою правлін ня Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, якою визначено пор ядок покриття витрат на випл ату та доставку пенсій, призн ачених на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикла дене, позовні вимоги управлі ння Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чер нігівської області до сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Світанок» підлягають зад оволенню, а вказана заборгов аність стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Городнянському ра йоні Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги управлін ня Пенсійного фонду України в Городнянському районі Черн ігівської області до сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю «Світанок» - задовольнити п овністю.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Світа нок» (15160, с. Великий Листвен, Гор однянського району Чернігів ської області, р/р 2600632, МФО 353348 в ЧО Д АППБ «Аваль» м. Чернігів, код ЄДРПОУ 03798754) заборгованість по відшкодуванню фактичних вит рат на виплату та доставку пе нсій, призначених на пільгов их умовах, в сумі 6 697 (шість тися ч шістсот дев' яносто сім) гр н. 15 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Г ороднянському районі Черніг івської області (вул. Чорноус а, 9, м. Городня, 15100, код ЄДРПОУ 21393535, р\р 2560630304238, МФО 343057, в ВАТ «Державни й ощадний банк України» Горо днянське відділення № 3259.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого цим Кодексом, якщо та ку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, осо бою, яка оскаржує постанову, з а правилами, встановленими с т. ст. 185-187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції заяви про апеляційне ос карження. Якщо постанову бул о проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови. Апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя: підпис Тихоненко О.М.

З оригіналом згідно

Постанова суду від 24.02.2010 року не набрала законної сили.

Суддя: Тихоненко О.М.