Ухвала

від 12.08.2019 по справі 908/3577/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/3577/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс про повернення судового збору, сплаченого за заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 (головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.), повний текст постанови складено 25.01.2019, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 (суддя Ярешко О.В., повне рішення складено 22.10.2018) у справі № 908/3577/16

за позовом: позивача-1: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс , м. Одеса

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Порріма , м. Запоріжжя

до відповідача : Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач , м. Запоріжжя

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач від 16.11.2016, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів № б/н від 16.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 закрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16, у зв`язку з відмовою від неї заявника.

У заяві про відмову від перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс просило апеляційний господарський суд повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 5 статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 розділу І наказу №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету та місцевих бюджетів повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Звернувшись до Центрального апеляційного господарського суду 01.02.2019 із заявою про перегляд судового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс надало квитанцію № 74 від 29.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 2067,00 грн (т. 10, а.с. 44).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 14.02.2019 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме подання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 7234,50 грн протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс 26.02.2019 звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про усунення недоліків заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами і надало докази сплати судового збору у розмірі 7 234,50 грн (квитанція № 10 від 22.02.2019; т. 11, а.с. 41).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс судового збору у розмірі 9301,50 грн (квитанція № 74 від 29.01.2019 на суму 2067,00 грн і квитанція № 10 від 22.02.2019 на суму 7234,50 грн).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс про повернення сплаченого судового збору у сумі 9301,50 грн, сплата якого підтверджується вищезазначеними квитанціями.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс (Французький бульвар, 33, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 35504013) суму судового збору у розмірі 9301,50 (дев`ять тисяч триста одна) грн 00 копійок, сплаченого відповідно до квитанцій № 74 від 29.01.2019 і № 10 від 22.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд