Ухвала

від 09.08.2019 по справі 21/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 21/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю представника заявника Медицької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу №32 від 04.01.2011 у справі №21/35

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018.

до відповідача: Підприємства "Україночка" Івано-Франківської філії Союзу українок, вул. Гетьмана Мазепи, 89, м. Івано-Франківськ, 76019,

про розірвання Договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2402 від 02.08.04р. укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та підприємством "Україночка" Івано-Франківської філії Союзу; виселення підприємства "Україночка" Івано-Франківської філії Союзу українок із займаного приміщення, площею 88,8 кв.м., розташованого на першому поверсі в будинку № 89 по вул. Г.Мазепи, що у м. Івано-Франківську; стягнення заборгованості по орендній плати в розмірі 13958,53 грн. та 1018,65 грн. пені,

встановив, що виконавчий комітет Івано-Франківської ради звернувся до суду з позовом про розірвання Договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2402 від 02.08.04р. укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та підприємством "Україночка" Івано-Франківської філії Союзу; виселення підприємства "Україночка" Івано-Франківської філії Союзу українок із займаного приміщення, площею 88,8 кв.м., розташованого на першому поверсі в будинку № 89 по вул. Г.Мазепи, що у м. Івано-Франківську; стягнення заборгованості по орендній плати в розмірі 13958,53 грн. та 1018,65 грн. пені.

Господарським судом Івано-Франківської області, рішенням від 13.07.2010, позов задоволено.

Вказане рішення оскаржене до апеляційної інстанції.

28.10.10, Львівський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2010р. у справі № 21/35 залишив без змін.

04.01.2011, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2010 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2010, судом видано накази.

07.03.2019, Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області направив на адресу суду постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.02.2019 та оригінал наказу №32 від 04.01.2011.

30.07.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради із заявою про видачу дублікату наказу №32 від 04.01.2011.

31.07.2019, судом заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2019.

В судовому засіданні, 09.08.2019, представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала заяву про залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду.

Розглянувши заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу слід залишити без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

згідно п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості залишення заяви про видачу дубліката наказу без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогічні положення передбачені ГПК України, щодо залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав заяву про залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду, керуючись ст.ст. 226, 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу №32 від 04.01.2011 у справі №21/35 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 12.08.2019.

Суддя Скапровська І.М.