Ухвала

від 09.08.2019 по справі 2-1-5021/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2-і/490/7/19

Справа 2-1-5021/10

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

09 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-1-5021/10 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України , якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України , позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" . Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Заміну стягувача з ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у справі №2-1-5021/10 проведено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.02.2013 року.

Як вбачається з виконавчого листа №2ц-1-5021/2010, виданого 18.01.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва, виконавчий лист повернуто 27.08.2015 року, за такого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 27.08.2018 року.

За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши правові підстави виправлення помилки у виконавчому листі, якщо пропущений пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Окрім того, заявником не надано довідку державної виконавчої служби про відсутність на виконанні виконавчого листа №2-1-5021/10.

Також заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши чи не ставиться вимога про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 431 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова