Ухвала

від 12.08.2019 по справі 467/838/19

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/838/19

2-н/467/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

26 липня 2019 року АТ «Миколаївобленерго» ініціювало видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 629, 71 грн.

За результатами її розгляду Арбузинським судом Миколаївської області було видано відповідний судовий наказ, однак, у ньому допущено описку в частині зазначення зареєстрованого місця проживання боржника.

Тож, ураховуючи, що судовий наказ в силу ч.1 ст. 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, а згідно ч.1 ст. 269 того ж Кодексу суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, то судом ініційовано виправлення описки, допущеної в судовому наказі при зазначенні зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

Установлені фактичні обставини та мотиви суду

Тож, вирішуючи дане питання, суд виходив із такого.

Судовим наказом Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 629, 71 грн. та судовий збір у розмірі 192, 10 грн.

Між тим, в обох абзацах судового наказу помилково вказано, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований на адресою : АДРЕСА_1 , у той час, які згідно інформації Арбузинської селищної ради Миколаївської області боржник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Таким чином, в судовому наказі допущено описку у частині зазначення зареєстрованого місця проживання боржника.

За правилами ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У свою чергу, згідно норми ч.3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Також, суд виходив із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні, що випливає із норми ч.2 ст. 269 ЦПК України, ураховуючи те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Та у цій ситуації, як слідує із матеріалів справи, судом було помилково зазначено зареєстроване місце проживання боржника.

Таким чином, є очевидним, що першому та другому абзацах судового наказу, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 30 липня 2019 року допущено описки у цій частині, що й підлягає виправленню у даному випадку.

При цьому, виправлення цієї описки не змінить суті судового рішення, так як вона є очевидною.

З цих мотивів, керуючись ст. 269, 258-261, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у судовому наказі, що виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 30 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 629,71 грн. та судового збору у розмірі 192, 10 грн. і вважати вірною адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати усім особа, яким видавався чи надсилався судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца