Ухвала
від 22.04.2019 по справі 205/3442/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3442/19

Єдиний унікальний номер 205/3442/19

Провадження № 2/205/1803/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Бізнес , третя особа ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ Буд-Бізнес , третя особа ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 18 квітня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч . 1 ст. 177 ЦПК України :

?позивачу необхідно привести у відповідність найменування позову з заявленими нею позовними вимогами: позивач зазначає, що найменуванням позову є звільнення з займаної посади, разом з тим, позовні вимоги заявляє про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії;

?позивачу слід уточнити позовні вимоги: вимоги, викладені у п. 1, не є позовними, тому повинні бути виключені. Крім того позивач самостійно зазначає у позові ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому залучення цієї особи до участі у справі ухвалою суду не вимагається;

?позивачу необхідно надати суду виправлений позов та його копії для відповідача та третьої особи.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч . 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Бізнес , третя особа ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч . 1 ст. 177 ЦПК України .

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено13.08.2019
Номер документу83570893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —205/3442/19

Рішення від 17.10.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні