Ухвала

від 09.08.2019 по справі 160/3210/19

НЕ ВКАЗАНО

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Справа №160/3210/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору по справі №160/3210/19 за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Раївської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок-ясла) "Світлячок" Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Раївської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок-ясла) "Світлячок" Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року провадження у справі № 160/3210/19 закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 серпня 2019 року на адресу суду від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання керівником Синельниківської місцевої прокуратури позову в інтересах держави до Раївської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок-ясла) "Світлячок" Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, та те, що позивач фактично відмовився від позову внаслідок вжиття відповідачем заходів з метою усунення порушень в діяльності комунального закладу дошкільної освіти, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 745 від 01.04.2019 року в сумі 3 842,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи, підлягає поверненню в сумі 1 921,00 гривень.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 142, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору по справі № 160/3210/19 - задовольнити частково.

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) згідно з платіжним дорученням № 745 від 01.04.2019 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко