Ухвала

від 09.08.2019 по справі 820/3515/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 серпня 2019 р. Справа № 820/3515/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торі" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд:

1. Замінити стягувача Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 256043012099в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 код 14099344) по справі №820/3515/17.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №820/3515/17.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року по адміністративній справі № 820/3515/16 адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торі" про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торі" (код 30237756, адреса: 61052, м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 7) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 660 (шістсот шістедясят) грн. 00 коп. на р/р управління № 25602301671631 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

06.08.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд замінити стягувача по справі Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування заяви зазначено, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.07.2019 було внесено запис про державну реєстрацію припинення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а отже суд приходить до висновку, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження по справі № 820/5439/16 підлягає задоволенню.

Також Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №820/3515/17.

В обґрунтування заяви вказано, що 30.05.2019 року Міжрайонним ВДВС по Холодногівському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області постановою державного виконавця виконавчий лист по адміністративній справі №820/3515/17 було повернуто стягувачу. Строк повторного пред'явлення виконавчого документа спливає 30.08.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року по адміністративній справі № 820/3515/16 адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торі" про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

18.09.2017 року року постанова суду набрала законної сили та 14.12.2017 року Київським об'єднананим управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова отримано виконавчий лист по даній справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 19.12.2018 року.

Судом встановлено, що 30 травня 2019 року ВП №58246354 державним виконавцем прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, при цьому був встановлений строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до 30.08.2019.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 37 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною п`ятою статті 37 Закону № 1404-VIII встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, оскільки виконавчий лист був повернений, строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, з урахуванням названих норм Закону України Про виконавче провадження закінчився, а тому в задоволенні клопотання в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № №820/3515/17 - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №820/3515/17 Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 256043012099в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 код 14099344).

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №820/3515/17 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.