КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/13222/19

Провадження № 1-кс/234/6156/19

У Х В А Л А

про дорученя проведення експертизи

12 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., в рамках кримінального провадження №12019050390002717 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пераник І.І., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року слідчий Пераник І.І. звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, і на вирішення експерта включити наступні питання: 1) Чи є наданий пістолет Schmeisser НОМЕР_1 9 mm PAR nall ПГШ 790 (пакет № 7) вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься зброя, чи придатний до стрільби? 2) Чи вносилися зміни у конструкцію пістолету Schmeisser НОМЕР_1 9 mm PAR nall ПГШ 790 (пакет № 7)?

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12019050390002717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2019 року, та в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, невстановлена особа за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно вирощує коноплю. 26.07.2019 року слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пераник І.І. на підставіч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме кущів конопель, які незаконно зростали на території домоволодіння АДРЕСА_1 та могли бути знищені власником у зв`язку із проведенням обшуку на території сусіднього домоволодіння, було проведено обшук території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилученопістолет Schmeisser НОМЕР_1 9 mm PAR nall ПГШ 790 (пакет № 7).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий повідомлялась про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення №12019050390002717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України 26.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,101,242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пераник І.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №12019050390002717 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На вирішення експертові поставити питання:

1) Чи є наданий пістолет Schmeisser НОМЕР_1 9 mm PAR nall ПГШ 790 (пакет № 7) вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься зброя, чи придатний до стрільби?

2) Чи вносилися зміни у конструкцію пістолету Schmeisser НОМЕР_1 9 mm PAR nall ПГШ 790 (пакет № 7)?

Доручити слідчому надати для дослідження експертам поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пістолет Schmeisser НОМЕР_1 9 mm PAR nall ПГШ 790 (пакет № 7).

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Заборський

Зареєстровано 13.08.2019
Оприлюднено 14.08.2019
Дата набрання законної сили 12.08.2019

Судовий реєстр по справі 234/13222/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.08.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.08.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону